Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos ieškinį atsakovui UAB „Šiaulių Garbaris“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, 2018 m. liepos 7 d., tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, jog ieškovė Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrija ir atsakovas UAB „Šiaulių Garbaris“ 2008 m. sausio 2 d. sudarė sutartį Nr. 08-115, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti šilumos mazgo, elektros skydinės ir namo bendro naudojimo patalpų (duomenys neskelbtini) priežiūrą, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Iš pateiktų Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos susirinkimų protokolų matyti, kad buvo susitarta dėl kaupiamų lėšų dydžio, iš Patalpų dalių paskaičiavimo projekto matyti, kad atsakovui daugiabučiame name (duomenys neskelbtini) priklauso 95,37 kv. m. plotas. Iš nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad atsakovui priklauso patalpų dalis pastate adresu (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos pažymos matyti, kad ieškovė atsakovui apskaičiavo 177,30 Eur įsiskolinimą. Ieškovė nurodo, kad atsakovas už suteiktas namo priežiūros paslaugas mokėjo iki 2016 m. rugsėjo 1 d., po šio termino mokesčių nebemoka ir yra skolingas ieškovui 177,30 Eur.

Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 str.). Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga (CK 4.82 str. 1 d.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus (CK 4.82 str. 4 d.). Šalys dėl bendro naudojimo turto priežiūros sudarė sutartį, kuri šalims turi įstatymo galią, todėl atsakovas privalo sutartį vykdyti. Atsižvelgiant į tai, aks išdėstyta, atsakovui atsirado prievolė apmokėti už ieškovės teikiamas paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 177,30 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Ieškovas ieškinyje nurodė, kad pateiks delspinigių paskaičiavimą iki parengiamojo teismo posėdžio, 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi ieškovui nustatytas terminas pateikti rašytinius įrodymus, kuriais grindžia savo reikalavimą dėl delspinigių. Ieškovas nepateikė teismui jokių rašytinių įrodymų, kurie pagrįstų reikalavimą priteisti delspinigius, todėl delspinigių klausimas nesvarstytinas, nes dėl jo nepareikštas konkretus reikalavimas, dėl ko delspinigiai iš atsakovo ieškovo naudai nepriteistini.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už 170,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis), taip pat 100,00 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas.

Byloje taip pat susidarė 8,82 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios iš atsakovo priteistinos valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Šiaulių Garbaris“, į. k. 300136925, ieškovei Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijai, į. k. 145503911, 177,30 Eur (vieno šimto septyniasdešimt septynių Eur 30 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 8 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį, 100,00 Eur (vieną šimtą Eur 00 ct) už advokato suteiktas teisines paslaugas.

Priteisti iš atsakovo UAB „Šiaulių Garbaris“, į. k. 300136925, valstybei 8,82 Eur (aštuonių Eur 82 ct) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.