Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su ieškovės A. Š. ieškiniu atsakovui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui, trečiajam asmeniui UADBB “Dataksas” dėl draudiko sutartinių įsipareigojimų nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2013-01-30 gautas ieškovės A. Š. ieškinys atsakovui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui, trečiajam asmeniui UADBB “Dataksas” dėl draudiko sutartinių įsipareigojimų nevykdymo. Ieškovė prašo įpareigoti atsakovą pagal penkias įprastines transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis išduoti nemokamai transporto priemonėms žaliąsias korteles, galiojančias tik Europos Sąjungos valstybėse narėse ir Šveicarijos Konfederacijoje.

Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo – juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (CPK 29 str.). Patikrinus Juridinių asmenų registrą matyti, jog ERGO Insurance SE Lietuvos filialo buveinės adresas Geležinio Vilko g. 6A, Vilnius.

Ieškovė nurodo, jog pagal CPK 30 str. 3 d. byla teisminga Kauno apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos CPK 30 str. 3 d. numato, jog ieškinys, susijęs su juridinio asmens filialo veikla, gali būti pareiškiamas taip pat pagal filialo buveinę. Juridinio asmens filialas yra struktūrinis juridinio asmens padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas arba dalį juridinio asmens funkcijų (CK 2.53 str.).

Adresu Pramonės pr. 19, Kaunas, kurį ieškovė nurodė kaip atsakovo buveinę, yra ERGO Insurance SE Lietuvos filialo klientų aptarnavimo padalinys. Atsakovo klientų aptarnavimo padaliniai nėra filialai ar atstovybės, iš juridinių asmenų registro matyti, kad jie nėra registruoti juridinių asmenų registre. Pažymėtina, jog tam, kad ieškinys galėtų būti reiškiamas pagal juridinio asmens filialo / atstovybės buveinės vietą, sutartis turi būti sudaryta su juridinio asmens filialu (CK 2.53 str., 2.54 str., 2.56 str., 2.57 str.), tačiau iš pateiktų įprastinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarčių matyti, kad jos sudarytos ne su filialu ar atstovybe, o su pačiu juridiniu asmeniu, t.y. ERGO Insurance SE Lietuvos filialu, tarpininkaujant trečiajam asmeniui UADBB „Dataksas“.

Ieškinys draudimo bendrovei pareikštas dėl sutartinių prievolių vykdymo ir toks ieškinys pareiškiamas pagal bendrąsias teismingumo taisykles, numatytas CPK 29 str.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo buveinė yra Vilniuje, atsakovas filialo Kaune neturi, darytina išvada, kad byla teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui, trečiajam asmeniui UADBB “Dataksas” dėl draudiko sutartinių įsipareigojimų nevykdymo atsisakytina priimti, pasiūlant ieškovei pateikti ieškinį Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarties kopija siųstina ieškovei, o ne ieškinyje nurodytai (duomenys neskelbtini) kontorai, nes teismui nepateikti jokie duomenys, patvirtinantys kad tarp ieškovės ir D. G. yra sudaryta atstovavimo sutartis ir D. G. turi teisę atstovauti ieškovę (CPK 56 str., 57 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui, trečiajam asmeniui UADBB “Dataksas” dėl draudiko sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, pasiūlant ieškovei pateikti ieškinį Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėjas Edmundas Inokaitis