Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bikuvos“ prekyba ieškinį atsakovui L. L., trečiajam asmeniui UAB „Erlinas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 21775,23 Lt skolos ir 7838,94 Lt delspinigių subsidiariai su UAB „Erlinas“ bei visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą (28 b.l.), Utenos rajono apylinkės teismo 2008-06-16 įsakymą dėl skolos išieškojimo Nr. L2-1088-455/2008 (29 b.l.), antstolio L.Jankausko pažymą apie vykdomosios bylos vykdymo eigą (30 b.l.), VĮ Registrų centras juridinių asmenų registro išplėstinį išrašą su istorija (31 b.l.), 2007-02-14 prekių pirkimo-pardavimo sutartį (35 b.l.), skolos ir delspinigių dydį patvirtinančią pažymą (37 b.l.), PVM sąskaitas-faktūras (38-78 b.l.), pažymą dėl UAB „Erlinas“ skolos (79 b.l.), mokėjimo nurodymą (80 b.l.), sąskaitą už teisines paslaugas (81 b.l.).

Kaip matyti iš pateiktų rašytinių įrodymų, Utenos rajono apylinkės teismo 2008-06-16 įsakymu dėl skolos išieškojimo Nr. L2-1088-455/2008 buvo nutarta išieškoti iš UAB „Erlinas“ 21775,23 Lt skolos, 7838,94 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas, 222 Lt žyminio mokesčio, 7,47 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų kreditoriaus UAB „Bikuvos“ prekyba naudai. Įsiteisėjęs teismo įsakymas buvo perduotas vykdyti antstoliui L.Jankauskui, tačiau skola iki šiol neišieškota, nes UAB „Erlinas“ piniginių lėšų ar turto neturi.

Iš VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad UAB „Erlinas“ yra pertvarkyta iš individualios įmonės „Erlinas“, veikusios nuo 2007-02-13 iki 2007-10-29, kurios savininku šiuo laikotarpiu buvo atsakovas L. L.. Minėtu teismo įsakymu išieškota skola už individualiai įmonei „Erlinas“, kuri pertvarkyta į UAB „Erlinas“, pateiktas prekes už 2007-04-16 – 2007-10-19 laikotarpį.

LR CK 2.104 str. 2 d. nustato, kad jei pertvarkomas juridinis asmuo, kurio dalyviai atsako pagal juridinio asmens prievoles, tai, nepaisant pasirinktos naujos juridinio asmens teisinės formos, pertvarkomo juridinio asmens dalyviai trejus metus yra subsidiariai atsakingi pagal pertvarkomo juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki naujos teisinės formos juridinio asmens įregistravimo juridinių asmenų registre. Jei naujos teisinės formos juridinio asmens dalyviu netampa pertvarkomo juridinio asmens dalyvis, tiek pertvarkymo metu, tiek vėliau jis neatleidžiamas nuo šioje dalyje nurodytos atsakomybės.

Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad atsakovas L. L. yra subsidiariai atsakingas už individualios įmonės „Erlinas“ 29614,17 Lt skolą ieškovui, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 21775,23 Lt skolos ir 7838,94 Lt delspinigių subsidiariai su UAB „Erlinas“ (LR CK 2.104 str. 2 d.).

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, išlaidos advokato pagalbai apmokėti, kurios pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr.1R-85 patvirtintų ,,Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio“ 2.1 p., 2.5 p., 8.2 p. nuostatas laikytinos pagrįstos, o į valstybės biudžeto pajamas priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 93 str., 96 str., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 268 str., 270 str., 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Bikuvos“ prekyba, buveinės adresas Užpalių g. 81, Utena, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai: 21775,23 Lt skolos, 7838,94 Lt delspinigių, 444,00 Lt žyminio mokesčio, 1000,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti subsidiariai su UAB „Erlinas“, buveinės adresas Paulio k., Utenos r., įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžeto pajamas 24,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Pareikalauti iš atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Utenos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.