- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-03-28
- Bylos Nr.
- 1-43-284/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00453-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Civilinis ieškovas
- E. N.
- Kaltinamasis
- A. P.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei E. N.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į asmenų, neturinčių pastovios gyvenamosios vietos, sąrašą prie Pakruojo rajono savivaldybės, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, teistas 2011-02-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.4d. laisvės apribojimu 6mėn.,įpareigojant per šį laikotarpį atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą 200litų turtinę žalą,
kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis A. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2010m.spalio 18d.,apie 15val.30min., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) ,būdamas E. N. bute, pagrobė jai priklausantį nešiojamąjį kompiuterį „MSI“ su pakrovėju 1999Lt vertės ir mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA 1600“ su SIM kortele bendros 50Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai E. N. 2049Lt turtinę žalą
Kaltinamasis A. P. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną jis mieste susitiko E. N.,su juo gėrė alaus bare,paskui nusipirko du butelius alaus ir nuėjo gerti į E. N. namus.Ten gėrė alų,buvo užmigęs.Kai prabudo,pamatė,kad E. N. dar miega.Tada jis pasiėmė nuo stalo nešiojamąjį kompiuterį ir mobiliojo ryšio telefoną.Daiktus paslėpė po Kruojos tiltu.Kitą rytą su pakeleivingomis mašinomis nuvyko į Šiaulių m. Ten už 10Lt ar 20Lt nepažįstamam žmogui pardavė mobilaus ryšio telefoną,o nešiojamąjį kompiuterį nunešė į lombardą ir užstatė už 300Lt.Gautus pinigus išleido alkoholio ir maisto pirkimui.Pripažįsta, kad pasielgė negerai, labai dėl to gailisi, taip pasielgė tik dėl girtumo. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu ir pasižada jį atlyginti, mokėdamas dalimis. Jis gyvena su sugyventine ir turi mažametę dukrą, dirba .
Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo A. P. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d., kadangi jis pagrobė svetimą turtą.
Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.
Kaltinamasis A. P. nusikaltimą padarė,būdamas neteistas,tačiau 2011-02-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 178str.4d. laisvės apribojimu 6mėn.,įpareigojant per šį laikotarpį atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytą 200litų turtinę žalą, (b.l. 43,45-46), baustas administracine tvarka (b.l. 47-48), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str.), psichiatro ir priklausomybės įskaitoje neįrašytas (b.l. 53), gyvena su sugyventine ir mažamete dukra, gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (b.l. 50,51), dirba (b.l.54,55,56),pasižada atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme (LR BK 48 str.).
Nukentėjusiosios E. N. 2049 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįstas, kaltinamojo pripažįstamas ir tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo, kadangi žala nukentėjusiajai buvo padaryta kaltinamojo nusikalstamais veiksmais.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį atlyginti nukentėjusiajai E. N. nusikalstama veika padarytą 2049 Lt turtinę žalą.
Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d.,9d.,šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2011-02-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.4d. paskirta laisvės apribojimo bausme, prie griežtesnės bausmė pridedant dalį švelnesnės, ir galutinę subendrintą bausmę A. P. paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams (1m), įpareigojant per 8mėn. laikotarpį atlyginti nukentėjusiajai E. N. nusikalstama veika padarytą 2049 litų turtinę žalą,taip pat įpareigojant per 6mėn. laikotarpį atlyginti nukentėjusiajam A. J. (A. J.)nusikalstama veika padarytą 200 litų turtinę žalą.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę,atliktą pagal 2011-02-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Priteisti nukentėjusiajai E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 2049 Lt civilinį ieškinį iš nuteistojo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.