Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Atsakovo piniginę prievolę ieškovei patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Bigbank AS filialas su atsakovu 2018 m. birželio 15 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1814701/96au (toliau – Sutartis), pagal kurią Bigbank AS filialas suteikė atsakovui vartojimo kreditą: bendra kredito suma – 9 000,00 Eur, Sutarties sudarymo mokestis – 630,00 Eur, bendra finansuojama suma – 9 630,00 Eur, mėnesinis administravimo mokestis – 7,00 Eur, bendra kredito gavėjo mokama suma – 11 323,22 Eur, metinė palūkanų norma – 7 procentai, bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 11,46 procentai; paskutinės įmokos pagal mokėjimo grafiką data – 2023 m. liepos 10 d. Ieškinyje ieškovė nurodė, kad atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, į bylą pateiktas Bigbank AS filialas 2019 m. rugpjūčio 10 d. įspėjimas atsakovui dėl Sutarties nutraukimo, jei nebus padengtas susidaręs įsiskolinimas, bei 2019 m. rugpjūčio 27 d. pranešimas apie nutrauktą Sutartį.

2018 m. lapkričio 8 d. periodine reikalavimų perleidimo sutartimi Bigbank AS perleido PlusPlus Capital reikalavimus su visomis teisėmis ir susijusiais reikalavimais. Reikalavimo teisių į atsakovą pagal Sutartį Nr. 1814701/96au perleidimą patvirtina į bylą pateiktas išrašas iš 2019 m. rugsėjo 9 d. „Bigbank“ AS ir PlusPlus Capital AS bylų priėmimo – perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties ,,Portfelis Nr. 8 pagal 2018 m. lapkričio 8 d. reikalavimo perleidimo sutartį“. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovui pranešta ieškovės 2019 m. rugsėjo 18 d. Pranešimu dėl reikalavimo teisių perleidimo Nr. 41337703.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus susiklostė vartojimo kredito sutartiniai teisiniai santykiai ir atsakovas turėjo pareigą sutartyje nustatyta tvarka grąžinti suteiktą kreditą, mokėti palūkanas, vykdyti kitas sutartines prievoles (CK 6.886 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Pradinis kreditorius ir ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su pradiniu kreditoriumi bei ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio pridėtais dokumentais. Duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieškove, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Kadangi atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino kredito nei pradiniam kreditoriui, nei ieškovei, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamas 8 036,17 Eur negrąžintas kreditas, 514,50 Eur Sutarties sudarymo mokestis, 17,27 Eur Sutarties administravimo mokestis (mėnesinis administravimo mokestis numatytas Sutarties 2.1 punkte ir Sutarties mokėjimo grafike), 527,05 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų taikant Sutartyje numatytą 7 procentų palūkanų normą už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 9 d. iki 2020 m. vasario 25 d., 679,06 Eur delspinigių, paskaičiuotų pagal Sutarties 6.1 punkte nustatytą 0,05 procentų dydžio delspinigių normą už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo 2019 m. rugsėjo 9 d. iki 2020 m. vasario 25 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).

CK 6.872 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Sutartyje nustatyta, kad palūkanos skaičiuojamos nuo bendros kredito sumos likučio iki visos bendros kredito sumos grąžinimo dienos. Metinė palūkanų norma pagal Sutarties sąlygas yra 7 procentai. Ieškinio reikalavimas dėl mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų priteisimo tenkinamas, priteisiant ieškovei iš atsakovo 7 procentus metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 8 036,17 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinas 8 036,17 Eur negrąžintas kreditas, 514,50 Eur Sutarties sudarymo mokesčio, 17,27 Eur Sutarties administravimo mokesčio, 527,05 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų iki 2020 m. vasario 25 d., 679,06 Eur delspinigių, 7 procentų dydžio metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą – 8 036,17 Eur, skaičiuojant nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873, 6.881 straipsniai).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinas 110,00 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nutaria:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8 036,17 Eur (aštuonių tūkstančių trisdešimt šešių eurų ir 17 ct) negrąžintą kreditą, 514,50 Eur (penkių šimtų keturiolikos eurų ir 50 ct) Sutarties sudarymo mokestį, 17,27 Eur (septyniolikos eurų ir 27 ct) Sutarties administravimo mokestį, 527,05 Eur (penkių šimtų dvidešimt septynių eurų ir 05 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 679,06 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt devynių eurų ir 06 ct) delspinigius, 7 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 8 036,17 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 25 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (9 774,05 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) žyminį mokestį ieškovės PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.