Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.7; 1.6.1; 1.6.3; 16.9.8; 21.9.10; 21.9.11

2021 m. birželio 22 d.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2021 m. birželio 8 d., 08.54 val., Mažeikių m., Pavenčių g. 19, vairavo transporto priemonę BMW 525 D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra įgijęs šios teisės. G. K. tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

Kadangi pažeidėjas yra nepilnametis asmuo, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina teisme (ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K., jo atstovė pagal įstatymą L. J., žinodami bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, į nagrinėjimą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Pažymėtina, kad pagal formuojamą teismų praktiką administracinėn atsakomybėn traukiamo ar kito suinteresuoto asmens dalyvavimas bylos nagrinėjime, išskyrus įstatyme numatytus atvejus, nėra privalomas. Tai jo teisė, ir asmuo turi būti informuotas apie bylos nagrinėjimą, kad galėtų šia teise pasinaudoti (ANK 573 straipsnio 1 dalis). Tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas ar kitas suinteresuotas asmuo privalo savo teisėmis naudotis sąžiningai. Jis privalo domėtis bylos eiga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. pats ir jo atstovė pagal įstatymą nesinaudojo savo teise gintis. Be to, G. K. 2021-05-19 buvo baustas už vairavimą, neturint teisės vairuoti transporto priemones, todėl jam buvo žinoma administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo tvarka, galimybė atvykti į teismą su įstatymine atstove.

Tyrimą atlikusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą informuoti tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą bei dokumentų, pagrindžiančių neatvykimą, nepateikta, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei G. K. kaltę, padarius 424 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje surinkti įrodymai: 2021 m. birželio 8 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-2181-2021, kuriame nurodytos faktinės administracinių nusižengimų aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamojo asmens paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad su padarytais nusižengimais sutinka ir gailisi; 2021 m. birželio 8 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato patrulio tarnybinis pranešimas „Dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo“, kuriame užfiksuotos nusižengimų nustatymo aplinkybės; administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

ANK 424 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja, kad G. K. veiksmai atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėtis, todėl jam skirtina nuobauda.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, siekiant atgrasyti tiek teisės pažeidėjus, tiek ir kitus asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusižengimų (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti neblaiviam, nedraustą, be privalomos techninės apžiūros, neregistruotą automobilį, neturint teisės vairuoti šios transporto priemonės, suvokė pavojingą tokio poelgio pobūdį ir norėjo taip elgtis), asmenybę (baustas administracine tvarka).

Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti, paskiriant pažeidėjui 424 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

ANK 44 straipsnyje nurodyta, jog administraciniu nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, todėl pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį paskirtina nuobauda mažintina per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635–637, 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti G. K., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų:

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikavimo kodą ROIK: 21135258495 arba bylos numerį Nr. AN15.-245-721/2021 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.