Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatas pateikė teismui prašymą nustatyti, kad skolininkui A. G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. G. priklauso ½ dalis sutuoktinio piniginių lėšų esančių banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini)ir darbo užmokesčio. Nurodė, jog skolininkas A. G. pagal Šilutės rajono policijos komisariato nutarimus 2002-04-18 nėra sumokėjęs 86,69 Eur baudos, 2003-05-31 – 865,96 Eur baudos, 2003-07-26 - 115,85 Eur baudos, 2003-09-16 – 144,81 Eur baudos, 2003-12-15 – 289,62 Eur baudos, 2004-04-29 Eur 144,81 Eur, 2006-01-09 - 144,81 Eur baudos. Per įstatymo nustatytą terminą pažeidėjui nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimai išieškoti baudas pateikti vykdyti antstoliui K. K.. Vykdydamas išieškojimą antstolis surašė turto arešto aktą, kuriuo areštuotos piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į skolininko sutuoktinės D. G. vardu atidarytą banko sąskaitą bei gaunamas darbo užmokestis. Antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad skolininkas A. G. pagal Šilutės rajono policijos komisariato nutarimus nėra sumokėjęs baudų. Nustatyta, kad skolininkas vedęs. Patikrinta skolininko sutuoktinės D. G. turtinė padėtis. Antstolis K. K. 2022 m. kovo 31 d. surašė turto arešto aktą Nr. S-21-118-16187, kuriuo areštuotos skolininko sutuoktinės piniginės lėšos, esančios sąskaitose(duomenys neskelbtini) ir darbo užmokestis. Skolininkui išsiųstas siūlymas per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punkte numatyta, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys A. G. ir D. G. yra sudarę santuoką. Duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių D. G. ir A. G. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. G. priklauso ½ dalis sutuoktinio piniginių lėšų esančių banko sąskaitoje(duomenys neskelbtini) ir darbo užmokesčio (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų esančių banko sąskaitose(duomenys neskelbtini) ir darbo užmokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.