- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-1883-298/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01617-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- M. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., Bezdonių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. 2016 m. spalio 29 d., apie 20.00 val. Vilniaus r., Naujasodžio k., vairuodamas automobilį ,,O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 16, 226 punktų reikalavimus, tuo, kad vairavo automobilį:
būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,75 prom., ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.;
t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.;
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR ATPK 130 str. 1 d.;
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimai įrodyti: M. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su pažeidimais, kaltu prisipažįsta, dėl padaryto labai gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių 2016-10-29 surašytais tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, filmuota vaizdo medžiaga, kurie patvirtina, kad 2016-10-29 apie 20.00 val. Vilniaus r., Naujasodžio k. M. S. vairavo automobilį ,,O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,75 prom. girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, be to jis nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę ir bėgo nuo policijos pareigūnų. M. S. veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 5 d., 129 str., 130 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.
M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą visuomenei (vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti) padarymo aplinkybes, į M. S. asmenybę, kuris seniau baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos nėra sumokėtos, esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos, kurios vadovaujantis ATPK 33 str. subendrintinos. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo vairavo techniškai netvarkingą transporto priemonę, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, automobilis konfiskuotinas. Atsižvelgiant į pažeidėjo sunkią finansinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1d., 5d.; 129 str., 130 str. 1 d. ir skirti :
-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. - 35 (trisdešimt penkių) Eur baudą;
- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d.- 28 (dvidešimt aštuonių) Eur baudą;
- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) Eur baudą su automobilio ,,O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;
- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) Eur baudą su automobilio ,,O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;
Vadovaujantis ATPK 33 str. M. S. galutinė nuobaudą skirti 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) Eur baudą su automobilio ,,O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;
Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.
Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16062854241.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.