Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui G. A. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai 2017 m. liepos 15 d. Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Atsiskaitymo už šildymą ir karštą vandenį sutartis, Gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas su istorija, buto apyvartos žiniaraščiai, delspinigių paskaičiavimo lentelė – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumos energiją pagal Atsiskaitymo už šildymą ir karštą vandenį sutartį Nr. 044842-6 (b. l. 16–17). Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovui G. A. (el. b. l. 6–7). Atsakovas privalėjo už šilumos energiją turėjo atsiskaityti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius, tačiau atsakovas savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotą šilumos energija nevykdė. Atsakovo skola už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui - 5399,75 Eur už laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2017 m. gegužės 1 d. (el. b. l. 9–10), 20,57 Eur už apskaitos prietaisų aptarnavimą už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. gegužės 1 d. (el. b. l. 11). Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė už šilumos energiją, jam priskaičiuoti delspinigiai – 131,64 Eur (el. b. l. 12–13). Atsakovas ieškovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingas ieškovei 5551,96 Eur (Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnis).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir delspinigiai priteistini jai iš atsakovo (CK 6.210 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnis).

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovei priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 125,00 Eur, 1,71 Eur bylinėjimosi išlaidų už registrų duomenų gavimą ir 51,43 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą (el. b. l. 18 – 28) (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija”, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 5420,32 Eur (penkis tūkstančiai keturi šimtai dvidešimt eurų 32 ct) skolos už šilumos energiją patalpų šildymui, suteiktą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2017 m. gegužės 1 d., 131,64 Eur (vieną šimtą trisdešimt tris eurus 64 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 5551,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 125,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus) sumokėto žyminio mokesčio, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) bylinėjimosi išlaidų už registrų duomenų gavimą ir 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.