Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. L. ir D. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1995 m. rugpjūčio 12 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos biure sudarytą santuoką bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjui palikti jo turimą pavardę, pareiškėjai – ikisantuokinę pavardę. Nurodė, kad santuokinio gyvenimo metu išryškėjo skirtingas pareiškėjų požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines teises ir pareigas, prasidėjo tarpusavio nesutarimai, dėl ko 2018 m. lapkričio 10 d. nutrūko jų santuokinis gyvenimas. Nuo šios dienos pareiškėjai kartu nebegyvena ir bendro ūkio nebeveda. Pareiškėjai nemato tolimesnio bendro gyvenimo perspektyvos, jų santuoka faktiškai iširo, todėl nutarė santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, prašė nenustatyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų O. L. ir D. L. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1995 m. rugpjūčio 12 d. Plungės rajono civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – P. , pareiškėjui – L.

Patvirtinti tarp O. L. ir D. L. 2019 m. vasario 19 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. Po santuokos nutraukimo D. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka: automobilinė priekaba „02111 254“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai – 1991 m., šalių susitarimu 100 Eur vertės; automobilis Opel Sintra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data – 1998 m. balandžio 30 d., šalių susitarimu 400 Eur vertės. Po santuokos nutraukimo D. L. tenkančio turto bendra vertė – 500 Eur.

2. Po santuokos nutraukimo O. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka: automobilis Nissan Primera, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data – 2005 m. gruodžio 15 d., šalių susitarimu 1 000 Eur vertės; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 100 vnt. vardinių paprastųjų akcijų, šalių susitarimu 2 896 Eur vertės. Po santuokos nutraukimo O. L. tenkančio turto bendra vertė – 3 896 Eur.

3. Kito nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino geria valia ir dėl to jokių priekaištų vienas kitam neturi.

4. D. L. nereikalauja piniginės kompensacijos iš O. L. už jai atitekusį didesnės vertės santuokoje įgytą turtą.

5. Nutraukus šalių santuoką, prievolę, atsiradusią 2007 m. spalio 31 d. sutarties (Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) pagrindu, t. y. išlaikyti iki gyvos galvos D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., už perleistą nekilnojamąjį turtą, kurio Registro Nr. (duomenys neskelbtini), vykdys asmeniškai D. L.

6. Šios sutarties pasirašymo momentu kitų kreditorinių (bendrų ir (ar) asmeninių) įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi.

7. Nuolatinė nepilnamečių vaikų: sūnaus D. L., gimusio 2005 m. lapkričio 4 d., ir dukros A. L., gimusios 2005 m. lapkričio 4 d., gyvenamoji vieta bus jų motinos O. L. pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.

8. Nepilnamečių vaikų: sūnaus D. L. ir dukros A. L. gyvenamoji vieta gali būti pakeista, atsižvelgiant į nepilnamečių vaiko interesus, įstatymų nustatyta tvarka.

9. Nė viena iš šalių nedarys viena kitai jokių kliūčių bendrauti su nepilnamečiais vaikais: sūnumi D. L. ir dukra A. L.

10. Abi šalys turi lygias teises bendrauti su nepilnamečiais vaikais: sūnumi D. L. ir dukra A. L., juos auklėti, lankytis jų ugdymo ir kitose įstaigose, gauti informaciją apie savo nepilnamečius vaikus. Nė vienas iš tėvų neturi teisės savo aktyviais veiksmais ir (ar) neveikimu apriboti galimybes kitam iš tėvų matytis su nepilnamečiais vaikais. Šalys lygiai atsako už nepilnamečių vaikų: sūnaus D. L. ir dukros A. L., auklėjimą ir vystymą, švietimą, privalo rūpintis jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Bandymas sukliudyti vienam iš tėvų realizuoti šioje sutartyje numatytas bendravimo su nepilnamečiais vaikais teises bus traktuojamas kaip šios sutarties pažeidimas.

11. Nepilnamečių vaikų: sūnaus D. L., gimusio 2005 m. lapkričio 4 d., ir dukros A. L., gimusios 2005 m. lapkričio 4 d., išlaikymui D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šios sutarties įsigaliojimą, įsiteisėjimo dienos, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

12. D. L. įsipareigoja lėšas, skirtas nepilnamečių vaikų: sūnaus D. L. ir dukros A. L. išlaikymui, pervesti į O. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“, už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 20 (dvidešimtosios) dienos.

13. O. L. įsipareigoja lėšas, skirtas nepilnamečių vaikų: sūnaus D. L. ir dukros A. L. išlaikymui, uzufrukto teisėmis naudoti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.

14. Šalims žinoma, kad pagal kiekvieno iš jų ieškinį, iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir (ar) nepilnamečių vaikų: sūnaus D. L. ir dukros A. L. poreikiams, nepilnamečių vaikų išlaikymo dydis gali būti sumažintas arba padidintas pagal CK 3.201 straipsnį.

15. Šalys, atsižvelgdamos į savo materialinę padėtį, abiejų asmenų darbingumą ir amžių, išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.