Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos atstovei Rasai Girdauskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam J. L., išnagrinėjo J. L., skundą administracinio teisės pažeidimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas J. L. skundas, kuriuo jis prašo nutraukti administracinės teisės pažeidimo bylą Nr. 20N-37653412-15 pradėtą dėl tariamai J. L. pažeidimo LR ATPK 124 str. 3 d.

Skunde nurodoma, jog 2015-09-09 J. L. buvo surašytas nutarimas ATP byloje Nr. 20N-37653412-15, kuriuo nustatė, kad jis, J. L. 2014 11 02, 10 val. 46 min., Kaune, Taikos pr.- Pašilės g., vairavo transporto priemonę DACIA null, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno mieste ir viršijo leistiną greitį 23 km/h, tai yra važiavo 73 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h. Transporto priemonės savininkas UAB „Nordea Finance“. Jis nesupranta kodėl jis, gavęs protokolą, per 20 dienų turėjo pranešti kas vairavo protokole nurodytą dieną transporto priemonę. Jis pats nepamena kas ją vairavo, todėl negali prisiimti atsakomybės.

Taip pat skunde J. L. teigia, kad LR ATPK 250 straipsniu 1 dalies 7 punkto nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negalima, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai. 35 straipsnyje išdėstyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Eismo įvykis įvyko 2014. 11 02, todėl administracinės nuobaudos galutinis skyrimo laikas yra 2015. 05 02. Iš išdėstyto matyti, kad pats 2014. 11. 02. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas gerokai po 2015. 05. 02., o administracinės teisės pažeidimo byla išnagrinėta tik 2015. 09. 09.

Skunde išdėstytus reikalavimus teismo posėdžio metu patvirtino J. L..

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos atstovė Rasa Girdauskienė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundas tenkintinas.

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos specialisto 2014-12-02 tarnybiniu pranešimu nurodyta, kad buvo nustatyti ir sugeneruoti į ATPEĮR Taikos pr. – Pašilės g., Kaune greičio matuokliu GATSO GTC-D 0302 laikotarpyje 2014-10-27 – 2014-11-07 užfiksuoti KET pažeidimai, tarp kurių nurodytas ROIK: 07-17-8922441. Byloje pateiktas greičio matavimo protokolas Nr. 1-2471 (adm. b. b.l.4), Administracinis teisės pažeidimo duomenys aprobuoti ir konstatuotas pažeidimas 2012-12-29 (adm. b. l. 6).

J. L. atžvilgiu 2015 07 24 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę DACIA null, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno mieste ir viršijo leistiną greitį 23 km/h, tai yra važiavo 73 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h.

Administraciniu nurodymu buvo siūloma J. L. sumokėti 14 Eur baudą iki 2015-08-14. J. L. nesumokėjus nurodytos baudos, 2015-09-09 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos priimtas nutarimas, kuriame nurodyta, kad J. L. 2014 m. lapkričio 2 d., 10 val. 46 min., Kaune, Taikos pr.- Pašilės g., vairavo transporto priemonę DACIA null, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno mieste ir viršijo leistiną greitį 23 km/h, tai yra važiavo 73 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h. Automobilis priklauso UAB „Nordea Finance LITHUANIA.

ATPK 35 str. 1 d. yra nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas yra kliūtis patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn, todėl kiekvienu atveju būtina tiksliai nustatyti, kada prasidėjo šio termino eiga ir kada terminas baigiasi.

J. L. administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 3 d. padarymą 2014 11 02. Jo padaryto pažeidimo paaiškėjimo diena 2014-12-29. Nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo byloje priimtas 2015-06-30, tai yra kai jis jau buvo pasibaigęs 2015-06-29.

Atsižvelgus į ATPK 250 str. 1 d. 7 p. nuostatas, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 str. numatyti terminai, Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2015 m. rugsėjo 9 d. nutarimas Nr. 20N-37653412-15 naikinamas ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena J. L. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 291 str.

nutaria:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2015 m. rugsėjo 9 d. nutarimą Nr. 20N-37653412-15 panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisena J. L. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.