Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. A. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja M. P. (toliau - pareiškėja), atstovaujama advokato Vyto Kantaravičiaus, kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja ir turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį G. A..

Nurodo, kad dėl sveikatos būklės pareiškėja negali tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti, atlikti būtinus kasdieninius poreikius be kito asmens pagalbos. Šiuo metu pareiškėją slaugo, prižiūri ir rūpinasi dukra G. A., kuri geriausiai žino visus poreikius ir negalavimus, ruošia maistą, nuperka vaistų, maisto, iškviečia gydytojus. Pareiškėja labai patenkinta jos priežiūra, ji tinkamai rūpinasi ir tik jos dėka sudaromos sąlygos išgyventi. Pareiškėja gauna pensiją ir kitas išmokas, todėl tikslinga skirti jai turto administratorių, kuriuo galėtų būti jos dukra.

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas advokatas Vytas Kantaravičius pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu.

Suinteresuotas asmuo G. A. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašo jį tenkinti, patvirtinto pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, sutiko būti motinos rūpintoja ir turto administratore, nurodė, kad 15 metų gyvena kartu su motina, kuri turėjo du insultus, vaikšto su vaikštyne, iš namų neišeina, visiškai negali savimi pasirūpinti.

Išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodo, kad pareiškėja M. P. yra nesavarankiška, be kito asmens pagalbos negali savarankiškai pasirūpinti savimi, labai sunkiai vaikšto, nemato, kalba, nerašo, negali skaityti, dėl to negali savimi tinkamai pasirūpinti ir atlikti kasdieninių buitinių darbų, negali apsirūpinti maisto produktais, vaistais, tvarkytis namuose, pasigaminti maisto, negali atstovauti savo interesų visuomenėje. Pareiškėja rūpinasi dukra G. A., kuri sutinka būti paskirta motinos M. P. rūpintoja. G. A. nuperka pareiškėjai vaistus, maistą ir jį pagamina, pasirūpina jos sveikata, higiena bei buitimi, žino pareiškėjos negalavimus, yra fiziškai pajėgi pasirūpinti ja, jų santykiai yra geri. G. A. nedirba, nuo 2022 m. lapkričio 22 d. registruota Užimtumo tarnyboje, todėl turi laiko ir galimybes pasirūpinti pareiškėja M. P. bei tinkamai atlikti rūpintojos pareigas. Socialinės paramos skyriuje G. A. mokama socialinė pašalpa. Socialinės paramos skyrius duomenų apie G. A. ydingus ar žalingus įpročius neturi. G. A., kuri yra vienintelė pareiškėjos dukra, pagal savo moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti M. P. rūpintoja. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti M. P. rūpintojais, nenustatyta. Nekilnojamojo turto registre M. P. vardu nėra įregistruoto nekilnojamo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau pareiškėja gauna periodines socialines išmokas (senatvės pensiją, vienišo asmens išmoką ir priežiūros(pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją), todėl tikslinga skirti ir turto administratorių, juo paskiriant dukrą G. A..

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė teismui pateiktą išvadą, patvirtino pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, sutiko, jog pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja bei turto administratore paskirta dukra.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas visiškai.

Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su dukra G. A., gim. (duomenys neskelbtini), dviejų kambarių bute adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra pensinio amžiaus asmuo, neįgali, 2024 m. vasario 1 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinis skyrius M. P. nuo 2023 m. gruodžio 27 d. neterminuotai yra nustatęs antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį ir vidutinių specialiųjų poreikių lygį, o nuo 2024 m. vasario 28 d. neterminuotai nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali be kito asmens pagalbos pasirūpinti savimi.

Atsižvelgus į tai, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas rūpybą ir skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti ne tik tai, ar veiksnus asmuo nesugeba įgyvendinti savo teisių dėl sveikatos būklės (liga, senyvas amžius ar pan.), bet ir tai, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra G. A., kuri sutinka būti jos rūpintoja. Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo G. A. nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, gauna socialines išmokas, administracine tvarka nebausta, neteista, jos sveikata leidžia slaugyti ir prižiūrėti kitą asmenį. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjos rūpintoja paskirti G. A. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti pareiškėjos rūpintojais, nenustatyta.

Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad suinteresuoto asmens G. A. kandidatūra yra tinkama ir ji skirtina pareiškėjos rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2–3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1, 7–8 dalys).

Pareiškėja taip pat prašo paskirti G. A. jos turto administratore.

Pareiškėja savo vardu registruoto nekilnojamo turto neturi, tačiau gauna pensiją ir kitas išmokas, todėl yra pagrindas jai skirti ir turto administratorių.

Lietuvos CK 4.239 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skiriamas turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į turto pobūdį, teismas sprendžia, kad tikslinga nustatyti turto paprastąjį administravimą.

Teismas, nustatęs, kad G. A. kandidatūra yra tinkama būti rūpintoja, analogiškais motyvais ji skirtina ir pareiškėjos turto administratore, nustatant paprastą turto administravimą.

Suinteresuotam asmeniui G. A. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniuose, taip pat turto administratorės teisės ir pareigos, numatytos CPK 508 straipsnio 4 dalyje.

Teismas pažymi, kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutarties dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos M. P. pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja ir turto administratore paskirti G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti turto paprastąjį administravimą.

Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti G. A. rūpintojo ir turto administratoriaus teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Ši nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.