Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų r., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2016-03-10 apie 21.00 val. parduotuvėje „I.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė 1 bandelę „Grietinietį“, kurio kaina 0,37 euro ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.

Be to, G. B. 2016-03-20 apie 20.15 val. parduotuvėje „M.“, J. T. g. 22, Vilniuje, paėmė 1 vyr. boksinukes, kurių kaina 8,99 euro ir 1 vyr. boksinukes, kurių kaina 5,99 euro, bendra prekių vertė 14,98 euro ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.

G. B. tyrimo metu parodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka, gailisi, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę dėl 2016-03-10 pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „P.“ atstovės pareiškimą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyr. patrulio V. V. tarnybinį pranešimą.

Pažeidėjo kaltę dėl 2016-03-20 pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „M. L.“ atstovės pareiškimą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyr. patrulės I. L. tarnybinį pranešimą, pažymą, poėmio aktą.

G. B. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas G. B. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybęs. Įvertinęs šias aplinkybes teismas skiria pažeidėjui sankcijoje numatytas pinigines baudas, artimas jų vidurkiui.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nustačius asmens tapatybę (b.l. 6,7,11), buvo gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 32 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

G. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-03-10), skirti 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.

G. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-03-20), skirti 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus G. B. skirti 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.