Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2013-01-17 apie 14.00 val. Mažeikių r. Laižuvos mstl. neturėdama licencijos prekiavo vaistais, vaistiniais preparatais, nesukeliant sunkių pasekmių ir nedarant stambiu mastu, taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44¹ straipsnyje.

V. G. teisme pažeidimą pripažino, nurodė, jog atvažiavo į svečius ir atsivežė vaistų bei papildų.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2289527-13; bendra įvykio informacija; T. T. tarnybiniu pranešimu, A. B. bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais; daiktų, dokumentų pateikimo protokolu; fotolentele; priėmimo – perdavimo aktu; perduodamų saugojimui vaistinių preparatų sąrašu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažei-dimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. G. skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos vidurkio iki minimumo su 2013-01-24 priėmimo-perdavimo akte nurodytų vaistų, vaistinių preparatų konfiskavimu, vykdymą pavedant antstoliui (LR ATPK 30² straipsnis, 320 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G. pripažinti padarius LR ATPK 44¹ straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą su 2013-01-24 priėmimo-perdavimo akte nurodytų vaistų, vaistinių preparatų konfiskavimu, vykdymą pavedant antstoliui.

Išaiškinti V. G., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias-dešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokė-jimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, ku-rios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nuta-rimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apy-gardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.