Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl buto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2001 m. vasario 21 d. Klaipėdos miesto 4 policijos komisariato tardymo skyriaus tardytojos nutarimu R. P., siekiant užtikrinti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje, buvo uždėtas areštas S. P. nekilnojamam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

2025 m. rugpjūčio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas S. P. prašymas, kuriuo prašo panaikinti buto areštą, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, uždėtą 2001 m. vasario 21 d. policijos komisariato tyrėjos nutarimu.

Iš 2025 m. liepos 10 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato rašto dėl informacijos pateikimo nustatyta, kad 2001 m. vasario 21 d. pagal baudžiamosios bylos Nr. 30-1-00009-01 medžiagą, kurioje tyrimas buvo atliekamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį, tuo metu nepilnamečio R. P. atžvilgiu, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, areštas buvo uždėtas jo motinos S. P. turtui, esančiam Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini). Baudžiamoji byla kaltinamuoju aktu buvo perduota Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir 2002 m. birželio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme kaltinamojo R. P. atžvilgiu buvo priimtas nuosprendis. 2025 m. liepos 2 d. gautas Klaipėdos apylinkės teismo pranešimas Nr. (A)-1R-39631, kad baudžiamoji byla Nr. N1-300-158/2002 ( Nr. 30-1-009-01), kurioje 2002-06-03 nuosprendžiu nuteistas R. P., praėjus saugojimo terminui sunaikinta, todėl pateikti informacijos apie arešto taikymą ar panaikinimą negali. Iš 2025 m. liepos 10 d. Klaipėdos regioninio valstybės archyvo gautas 2002-06-03 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis bei 2002-09-09 Klaipėdos apygardos teismo nutartis, tačiau gautuose teismo sprendimuose jokios informacijos apie butui, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, arešto panaikinimą, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad 1996-2006 metų baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs, yra sunaikintos, iš gautos nuosprendžio kopijos nėra faktinės galimybės patikrinti duomenų apie nuosprendžio įvykdymą.

Iš Antstolių informacinės sistemos nustatyta, kad pareiškėjos S. P. atžvilgiu pradėtų vykdomųjų bylų nėra. Arešto taikymo laikotarpis daugiau nei dvidešimt metų, teismo vertinimu, išieškotojai turėjo pakankamai laiko išieškoti iš nurodyto turto. Išieškojimai iš turto nėra vykdomi nei vienoje antstolių kontoroje, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad būtinumas taikyti turto areštą yra išnykęs ir areštas pareiškėjos nurodytam turtui naikintinas.?

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

S. P. prašymą tenkinti.

Panaikinti turto areštą S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruotam butui, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.