Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-08-14 · Byla Nr. A2.6.-3351-676/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-14
Bylos Nr.
A2.6.-3351-676/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03130-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-3351-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03130-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.
Registro objekto Nr. ROIK:07-12-6979040(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 14 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant A. G., išnagrinėjęs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., 2012-07-31, 02.20 val., (duomenys neskelbtini), neblaivus vairavo automobilį Volkswagen Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,38 promilės), tuo pažeidė K.E.T. 14 p., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

A. G. savo kaltę pripažino pilnai, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog važiavo dėl to, kad sirgo vaikas, buvo pakilusi aukšta temperatūra (39⁰), paimti vaistų pas uošvienę, šias aplinkybes paaiškino policijos pareigūnams. Sekančią dieną gydytojas vizito metu išrašė vaistus. Pateikia minėtas aplinkybes patvirtiančius įrodymus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, alkotesterio parodymuose, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad A. G. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra pareigingas, drausmingas, atsakingas darbe, yra vedęs, augina mažametį vaiką, turi pastovų darbą ir bendrovės administracijos charakterizuojamas tik teigiamai, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įvertinęs aplinkybes, jog pagalba buvo reikalinga sergančiam vaikui (pateiktas Receptas Nr. 200605701, išrašas iš kompensuojamųjų vaistų paso). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. G. taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nei numatyta minimali administracinė nuobauda ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 126 str. 1 d. str., taikant ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 mėnesiams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys