Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2018-05-16 · Civilinė byla Nr. 2-2886-647/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-05-16
Bylos Nr.
2-2886-647/2018
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-00414-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus
Atsakovas
J. J.
Trečiasis asmuo
(duomenys neskelbtini)
Kategorijos
  • 2.6.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-2886-647/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00414-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.4.6.; 2.6.4.7.; 2.6.5.2.1.; 3.1.7.5.; 3.2.1.1.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.4.; (S)
SPRENDIMASLietuvos Respublikos Vardu2018 m. gegužės 16 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant ieškovo Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei G.Butovič,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei J. J. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams nustatymo, globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, bei išlaikymo priteisimo, tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyrius prašo neterminuotai apriboti atsakovės J. J. motinos valdžią jos vaikų A. G. ir E. G. atžvilgiu, nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) A. G. ir E. G., paskiriant globėją (rūpintoją), bei nustatant gyvenamąją vietą globėjo (rūpintojo) adresu, bei priteisti vaikams po 170 eurų dydžio kas mėnesį mokamą išlaikymą. Ieškovo atstovė teismui paaiškino, kad atsakovė J. J. yra minimų vaikų motina, vaikų tėvas V. G. mirė (duomenys neskelbtini). Atsakovė visiškai nesirūpina vaikų auklėjimu, jų neprižiūri ir net nesidomi jais. Atsakovės šeima 2008-08-08 buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą. (duomenys neskelbtini) atsakovė susituokė su S. J.. Atsakovės nesugebėjimas tinkamai auklėti ir prižiūrėti vaikus tapo dar ryškesnis, kai prasidėjo dukros A. G. elgesio problemos, kai jai (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo skirtos minimalios priežiūros priemonės, bet ji ir toliau elgėsi netinkamai, o motina į tai nekreipė dėmesio, nesirūpino ir sūnumi. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu A. G. globėju (rūpintoju) buvo paskirtas (duomenys neskelbtini) centras, o (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu E. G. globėju (rūpintoju) buvo paskirtas (duomenys neskelbtini) centras. Nuo laikinosios globos nustatymo vaikų motinos atsakovės elgesys nepasikeitė, ji vengia atlikti savo pareigas vaikų atžvilgiu, vaikais nesidomi, nesirūpina, nedirba, yra bausta administracine tvarka. Nėra vilties, kad atsakovės elgesys pasikeistų, todėl vienintelė išeitis – neterminuotai apriboti motinos valdžią.

A. J. J. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jai neesant.

Atsiliepimas

Tretysis asmuo (duomenys neskelbtini) centras pateiktame atsiliepime į ieškinį su ieškiniu sutiko, nurodė, kad atsakovė J. J. nesidomi vaikais A. G. ir E. G., jų nelanko, nebendrauja, nesirūpina jų išlaikymu. Trečiojo asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla nagrinėjama (duomenys neskelbtini) centro atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje ir ieškovo atstovo teismo posėdyje pateiktais paaiškinimais, trečiojo asmens atsiliepime išdėstyta pozicija, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė J. J. yra nepilnamečių vaikų A. G. ir E. G. motina, vaikų tėvas V. G. yra miręs (duomenys neskelbtini). Atsakovė visiškai nesirūpina vaikų auklėjimu, jų neprižiūri ir net nesidomi jais. Atsakovės šeima 2008-08-08 buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą. (duomenys neskelbtini) atsakovė susituokė su S. J.. Atsakovės nesugebėjimas tinkamai auklėti ir prižiūrėti vaikus tapo dar ryškesnis, kai prasidėjo dukros A. G. elgesio problemos, kai jai (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo skirtos minimalios priežiūros priemonės, bet ji ir toliau elgėsi netinkamai, o motina į tai nekreipė dėmesio, nesirūpino ir sūnumi. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu A. G. globėju (rūpintoju) buvo paskirtas (duomenys neskelbtini) centras, o (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu E. G. globėju (rūpintoju) buvo paskirtas (duomenys neskelbtini) centras. Nuo laikinosios globos nustatymo vaikų motinos atsakovės elgesys nepasikeitė, ji vengia atlikti savo pareigas vaikų atžvilgiu, vaikais nesidomi, nesirūpina, nedirba, yra bausta administracine tvarka. A. J. J. visiškai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais A. G. ir E. G., nepadeda jiems nei materialiai, nei moraliai. Kadangi atsakovė visiškai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais, nedalyvauja jų auklėjime ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų A. G. ir E. G. atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 d., 2 d., CPK 408 str.).

Neterminuotai apribojus motinos valdžią, atsakovei sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, be atskiro motinos sutikimo vaikai gali būti įvaikinti, tačiau atsakovei išlieka teisė matytis su vaikais (CK 3.180 str. 3 d.).

Kadangi atsakovei neterminuotai apribota motinos valdžia, jos nepilnamečiams vaikams A. G. ir E. G. skirtina nuolatinė globa, globėju paskiriant (duomenys neskelbtini) centrą. Nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatytina globėjo adresu (duomenys neskelbtini) ( CK 3.183 str. 4 d., CPK 407 str.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Kadangi atsakovė šios savo pareigos nevykdo, iš jos priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams – A. G. ir E. G. kiekvienam po 170 eurų periodinę mėnesinę išmoką iki jų pilnametystės, lėšas išieškant vaikų globėjui (duomenys neskelbtini), pinigus pervedant į vaikų asmenines sąskaitas ir globėją paskiriant minimų lėšų tvarkytoju (CK 3.194 str. 1 d., 3d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.275 str.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268str., 270 str., 406 str.

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovės J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Skirti nepilnamečiams vaikams A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jų globėju paskirti (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių vaikų A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjo adresu - (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvienam po 170 EUR (šimto septyniasdešimties eurų) periodinę išmoką kas mėnesį nuo 2018-02-02 iki jų pilnametystės, pervedant lėšas vaikų globėjui (duomenys neskelbtini), į vaikų asmenines sąskaitas, bei paskiriant pastarąjį minimų lėšų tvarkytoju.

Priteisti iš atsakovės J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 163 EUR (šimtą šešiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A.Juknevičius