- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-4652-506/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04046-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1987-04-19, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2014-04-07 apie 01.20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,43 promilių girtumas). Savo veika jis pažeidė KET 14 punktą ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
A. B. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad dienos bėgyje išgėrė butelį alaus. Vakare draugas paprašė sėsti už vairo, sutiko, nes jautėsi visiškai blaivus. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes turi finansinių įsipareigojimų, o vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbe.
Motyvuojamoji dalis
A. B. kaltė įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais dokumentais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių nebuvimą, taip pat į tai, kad vairuotojo pažymėjimas A. B. būtinas darbe, nes dirba mieste, o gyvena užmiestyje, darbo grafikas pamaininis; turi finansinių įsipareigojimų ir kas mėnesį moka 668,54 Lt įmoką; nustatytas neblaivumo laipsnis labai nežymiai viršija leistiną – 0,4 promilės - normą, tikslinga jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti minimalią sankcijoje numatytą baudą, išdėstant jos mokėjimą, su trumpesniu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nei sankcijoje numatytas minimalus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30¹ str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
Pripažinti A. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1987-04-19, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą, pritaikius jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ straipsnį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos (tai yra nuo 2014-05-02).
Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 10 mėnesių nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2014-05-02), įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažesnę kaip 100 Lt dalį baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti, kad nemokant baudos savanoriškai, nutarimas bus pateiktas antstoliams priverstiniam baudos išieškojimui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.