Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. F. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015 m. kovo 12 d., apie 12.58 val., viešoje vietoje - šalia Kalvarijų g. 133, Vilniuje, šlapinosi policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje. Tokiais veiksmais J. F. kaltinamas pažeidęs viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 224 straipsnio 1 dalies ir 225 straipsnio 1 dalies nuostatas ši administracinio teisės pažeidimo byla žinybinga tiek policijos įstaigai, tiek teismui. ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad administracinio teisės pažeidimo byla kitam organui ar pareigūnui gali būti perduodama motyvuotu nutarimu. Protokolą surašiusiai institucijai manant, kad už padarytą pažeidimą asmeniui būtina skirti areštą, ji, motyvuotu nutarimu, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį, gali perduoti bylą nagrinėti teismui. Tik nustačius tokį pagrindą ir jį tinkamai motyvavus byla gali būti perduodama teismui. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2015 m. kovo 13 d. nutarimu, kuriame nurodyta, kad vadovaujantis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 2014 m. vasario 28 d. rekomendacija Nr. 5-S-788 „Dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų administracinių teisės pažeidimų kodekso, bylų perdavimo nagrinėti apylinkių teismams“ ir atsižvelgiant, į ATPK 174 straipsnyje sankcijoje numatytos nuobaudos – administracinio arešto, kurio policijai nesuteikta teisė skirti ATPK 29 straipsnio 1 dalies pagrindu, J. F. atžvilgiu ATP byla perduota nagrinėti ir nutarimą priimti teismui. Šiuo atveju minėtame nutarime nenurodyti motyvai ir priežastys, dėl kurių policijos įstaiga negali išnagrinėti šios bylos. Tais atvejais, kai nėra motyvų, pagrindžiančių būtinumą skirti asmeniui areštą, nutarimą gali priimti policijos įstaiga. Iš šios bylos duomenų matyti, kad J.F. galiojančių nuobaudų neturi, šiuo atveju jo neteisėti veiksmai apsiribojo šlapinimusi viešoje vietoje praeivių akivaizdoje. Esant tokioms aplinkybėms, administracinio arešto skyrimas pažeidėjui šioje byloje yra abejotinas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ši administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui nagrinėjimui iš esmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. F. surašytas protokolas pagal ATPK 174 straipsnį, grąžinti nagrinėti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.