- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-01
- Bylos Nr.
- e2S-1099-273/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17993-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Izolda Nėnienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- N. V.
- Suinteresuotas asmuo
- N. G., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos Kauno rajono skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto bankas
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius
teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos N. V. , atstovaujančios pagal įstatymą A. B. , pareiškimą dėl praleisto termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys N. G., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonė „Turto bankas“, išvadą teikianti institucija byloje – Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja N. V. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su pareiškimu, prašydama atnaujinti pareiškėjai įstatymo nustatytą terminą atsisakyti nepilnamečio vaiko A. B. vardu priimti palikimą, atsiradusį po vaiko tėvo T. B. mirties, ir išduoti pareiškėjai N. V. leidimą atsisakyti nepilnamečio vaiko A. B. vardu priimti palikimą, atsiradusį po tėvo T. B. mirties.
2. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjos duktė A. B. , gim. (duomenys neskelbtini), yra jos tėvo T. B. , mirusio (duomenys neskelbtini), pirmos eilės įpėdinė. T. B. palikimą sudaro nekilnojamasis turtas: 1) 14/75 dalys buto/patalpų, esančių (duomenys neskelbtini); 2) 1/3 dalis žemės sklypo ir 1/3 dalis pastato – sodo pastato, esančių (duomenys neskelbtini); 3) 1/3 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Palikėjo turtui pritaikytas areštas, todėl palikimą sudaro ir skolos. Nurodė, kad pareiškėja dėl palikimo priėmimo nepilnametės dukters vardu į notaro biurą laiku nesikreipė, kadangi apie palikimą sužinojo tik iš Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notaro Š. R. 2021 m. lapkričio 3 d., todėl pareiškėja terminą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu praleido dėl objektyvių priežasčių, dėl informacijos apie palikimo sudėtį nebuvimo ir teisinių žinių stokos. Nurodė, kad turtas yra bevertis, nusidėvėjęs, negyvenamas ir apleistas, o pareiškėja neturi pajamų šį turtą tvarkyti ir remontuoti.