Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1066-836/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-11-16
Bylos Nr.: A2.6.-1066-836/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-22-3-00914-2016-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Henryta Gerdvilė
Pažeidėjas: E. R.

Kategorijos

2.7pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1066-836/2016

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00914-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.2.; 2.14.3.; 2.1.2. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 16 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, turintis galiojančią administracinę nuobaudą,

kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2016 m. spalio 22 d., 11 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r. sav., vairavo traktorių MTZ Belarus - 892, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies traktoriaus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

E. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, traktorininko teises turi ir gali važiuoti su traktoriumi iki 60 kW, o traktorius, kurį vairavo buvo 67-68 kW, nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, sunki materialinė padėtis, pastovaus darbo neturi, dirba atsitiktinius darbus pas ūkininką.

E. R. kaltė, be jo prisipažinimo, visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad E. R. galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 8) bei kita rašytine bylos medžiaga.

Išdėstyto pagrindu teismas daro išvadą, jog pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, t. y. kad jis 2016 m. spalio 22 d., 11 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r. sav., vairavo traktorių MTZ Belarus - 892, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies traktoriaus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, visiškai įrodyta. Tokia pažeidėjo veika pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Pažeidėjas turi galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą, tačiau šiuo atveju tai sudaro jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (b. l. 6 - 7), nedirba (b. l. 10). Iš jo žodžių dirba atsitiktinius darbus, materialinė padėtis sunki. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui skirtina sankcijose numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei vidutinis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Henryta GerdvilėIšaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.