Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. K. savo kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad jis su sugyventine ir dviem bendrais nepilnamečiais vaikais gyvena (duomenys neskelbtini). Su Lietuva jo niekas nesieja, atvyko pirmą kartą, išskyrus, kad pravažiuodavo pro Lietuvą tranzitu, neturi draugų, giminaičių. Nekilnojamojo Lietuvos Respublikoje turto taip pat neturi. Socialiniame tinkle „Facebook“ susirado skelbimą, kad ieškomas vairuotojas su „B“ kategorija. Skelbimo autoriaus ar skelbimų grupės bei paties skelbimo pavadinimų nurodyti negali, nes neįsidėmėjo, tačiau jis su skelbimo autoriumi iš karto susisiekė per „Telegram“ programą. Kaip šį autorių savo telefone yra užsivadinęs ar apskritai išsisaugojęs, nurodyti negali, nes neatsimena. Jam paskambinus skelbimo autoriui jie susitarė, kad reikės, iš Latvijos Respublikos per Lietuvos Respubliką į Lenkijos Respubliką nuvežti žmones už piniginį atlygį - 1200 Eur. Tačiau pinigus jam sumokės, kai žmonės pasieks Lenkijos Respubliką. Koks skaičius žmonių jis nesakė, o jis nesidomėjo. Taip pat nesidomėjo tų žmonių teisiniu statusu, ar jie neteisėti migrantai. Išskyrus tai, kad pasiteiravo, ar šie žmonės turi pasus. Jam skelbimo autorius atsakė, kad žmonės turi asmens tapatybes patvirtinančius dokumentus. Skelbimo autorius jam nesakė, kad vienas iš asmenų bus be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Jis nesidomėjo ar bus nepilnamečių asmenų. Kadangi praeityje nebuvo susidūręs su panašiomis situacijomis, todėl nesitikėjo, kad jie gali būti neteisėti migrantai, todėl detalių neklausinėjo. Tada jam pasakė, kad jis iš Estijoje, esančio Talino miesto atvyktų į Rygos miestą, esantį Latvijoje. Atvyko autobusu ir Rygos autobusų stotyje buvo 2023-09-08, apie 12 val. Tada dieną ir naktį praleido stotyje. 2023-09-09, tikslaus laiko nurodyti negali, tačiau mano, tai buvo apie pietų metas per „Telegram“ programą jam paskambino, tas pats skelbimo autorius ir pasakė, kad jam atsiunčia vairuotoją, kuris jį nuveš į vietą, kurioje yra automobilis, kurį jam reikės vairuoti į Lenkiją ir žmonės jame, kuriuos jam reikės nuvežti. Pasakė, kad automobilis bus juodos spalvos „Volvo“, detalių duomenų ar valstybinio numerio nesakė. Pasakė, kad šis automobilis jo atvyks paimti ir lauks Rygos geležinkelio stoties automobilių stovėjime aikštelėje. Geležinkelio stotis ir autobusų stoties yra šalia viena kitos. Po šio skambučio išėjo į aikštelę ir laukė. Po skambučio praėjus maždaug pusvalandžiui, tai yra 2023-09-09, apie pietų metą pamatė apibūdintą „Volvo“ markės automobilį į kurį nuėjo atsisėdo ir išvyko. Šiuo automobiliu jis važiavo apie 2,5-3 valandas. Tuo pat metu, skelbimo autorius į jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono „Telegram“ programą Geolokacijos tašką, pagal kurį jie turi vykti iki vietos, kurioje yra automobilis su žmonėmis. Taip pat atsiuntė krovininio Mikroautobuso fotonuotrauką. 2023-09-09, apie 20 val. 00 min., privažiavus vietovę, kokia tai vietovė nurodyti negali, nes tai nebuvo miestas, kaimas ar miškas. Tiesiog tai buvo atokesnė vietovė, žino kad netoliese Daugpilio miesto, tačiau kokiu atstumu negali nurodyti, nes per patį Daugpilio miestą jie nevažiavo. Atvykus pagal Geolokacijos tašką kelkraštyje pamatė mikroautobusą stovintį kelkraštyje, jį atpažino pagal jam siųstą fotonuotrauką. Tai buvo asfaltuotas paprastas kelias, aplinkui buvo namų, tačiau per daug neįsidėmėjo ir nesigilino ar tai gyvenamieji ar ne. Su jį vežusiu „Volvo“ vairuotoju jis apie nieką nekalbėjo, bet kiek suprato jis rusakalbis. Jį matė pirmą kartą gyvenime, anketinių duomenų ir kontaktų jo neturi. Jis jį išleido ir nuvažiavo. O jis priėjo prie juodos spalvos mikroautobuso ir iš karto į jį įlipo. Įsitikinęs, kad automobilio daiktadėžėje yra automobilio registracijos liudijimas iš karto pradėjo važiuoti pagal kitą jam skelbimo autoriaus atsiųstą Geolokacijos tašką, kur jo tikslas turėjo būti Lenkijos Respublikoje. Jis nekreipė dėmesio kam priklauso mikroautobusas, svarbu pamatė dokumentus. Kai atėjo prie mikroautobuso žmonių nebuvo, priekinėje kabinoje taip pat jokių žmonių nebuvo. Mikroautobuso variklis buvo užvestas, o kas yra viduje jis netikrino, jis jau žinojo, kad ten yra žmonės. Vairuodamas niekur sustojęs nebuvo. Nuolat per „Telegram“ programą kalbėdavo su skelbimo autoriumi, jis vis domėjosi ar viskas gerai, ar tvarkingai važiuoja. Jis atsakydavo, kad viskas gerai. Jis nežino ar jį kas nors lydėjo, nes nebekreipė dėmesio. Tačiau kiek matė, niekas jo nelydėjo. Likus maždaug 50 minučių iki vietos, kurioje buvo sustabdytas policijos pareigūnų, jam paskambino skelbimo autorius ir pasakė, kad jis sustotų patikrinti ar žmonėms viskas gerai. Tuomet jis sustojo ir pamatė viduje mikroautobuso tamsiaodžius asmenis ir tada jam kilo įtarimas, kad šie jo gabenami asmenys gali būti neteisėti migrantai. Tačiau jų asmens tapatybes patvirtinančių dokumentų jis neprašė, o jie nerodė. Šie žmonės sėdėjo, o dėl nepilnamečių asmenų jis nesigilino ar yra. Tada jis važiavo tolyn, ten kur vedė navigacija, iki tol kol buvo sustabdytas policijos pareigūnų, tai yra 2023-09-10 nakties metu, valandos tiksliai nepasakys. Iš viso iki tol kol buvo sustabdytas policijos pareigūnų važiavo apie 5 valandas. Pareigūnai patikrino jo dokumentus ir paklausė, ką veža. Jis jiems atsakė, kad žmones veža. Tuomet jie atidarė mikroautobuso šonines duris ir pamatė jame sėdinčius asmenis, juos sulaikė. Supranta, kad padarė nusikalstamą veiką. Pripažįsta, kad už sutartą piniginį atlygį - 1200 eurų sutiko vežti neteisėtus migrantus. Suprato, kad jo vežami žmonės yra neteisėti migrantai, kadangi juos paėmė nuošalioje vietoje, iš jų išvaizdos tai suprato, be to, žino šių dienų aktualijas, susijusias su neteisėta migracija. Taip pasielgė siekdamas uždirbti pinigų šeimos išlaikymui. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis V. K. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus nutraukiamas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėjas (BPK 273 straipsnio 1 dalis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais bylos duomenimis.

Liudytojas R. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) policijos komisariate vyriausiuoju patruliu. 2023-09-09 vykdė tarnybą nuo 19.00 val. iki 2023-09-10 07.00 val., tarnybos metu patruliavo tarnybiniu automobiliu, vykdė nelegalios migracijos prevenciją ir kontrolę Kalvarijos savivaldybės ribose. 2023-09-10 apie 2.50 val. patruliuojant Kalvarijos savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, pasienio ruože, pastebėjo link Lietuvos valstybės sienos kelia važiuojantį automobilį Renault Trafic, latviškais registracijos numerio ženklais (duomenys neskelbtini). Nusprendė automobilį sustabdyti patikrinimui. Automobilio Renault Trafic vairuotojas pakluso reikalavimui sustoti, tuomet jis priėjo prie vairuotojo ir pareikalavo pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Vairuotojas kalbėjo rusų kalba. Jis pateikė (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą. Nustatė, kad automobilį Renault Trafic vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis V. K.. Jis pasiteiravo asmens iš kur jis važiuoja, į kur važiuoja ir kokiu tikslu. Vairuotojas paaiškino, kad važiuoja iš Latvijos į Lenkiją, Varšuvos miestą. Jis pastebėjo, kad vairuotojo ir keleivio dalis buvo atskirta pertvara nuo galinės automobilio dalies. Toje pertvaroje buvo langelis, pro kurį pastebėjo, kad galinėje automobilio dalyje yra daugiau žmonių. Atidarius šonines automobilio duris pastebėjo, kad automobilis Renault Trafic buvo krovininio tipo, jame nebuvo įmontuotos sėdynės keleiviams vežti ir krovinių skyriuje ant grindų buvo susėdę daug tamsaus gymio žmonių. Suprato, kad automobiliu buvo gabenami neteisėti migrantai. Suskaičiavus asmenis nustatė, kad buvo gabenama 18 žmonių, kurie pateikė (duomenys neskelbtini) pasus. Pasiteiravus vairuotojo apie jo vežamus asmenis jis prisipažino, kad veža neteisėtus migrantus ir pasakė, kad Varšuvoje jo laukia žmogus, kuris turi su juo atsiskaityti. Vairuotojas konkrečios sumos už kiek gabeno žmones nenurodė. Daugiau aplinkybių vairuotojas nepaaiškino. Radijo ryšiu susisiekė su Kalvarijos pasienio užkardos pasieniečiais, kuriems perdavė sulaikytus asmenis tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi. Dėl įvykio surašė tarnybinį pranešimą (b. l. 44–47).

Liudytojas S. A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis, todėl parodymus pageidauja duoti jam suprantama sorani kalba. Gimė ir užaugo (duomenys neskelbtini), ten gyvena visa jo likusi šeima. Dėl ekonominių priežasčių, nes nepavyko (duomenys neskelbtini) rasti normalaus darbo, todėl nusprendė išvykti į Europą. Jo kelionės tikslas buvo bet kuri saugi Europos Sąjungos šalis. (duomenys neskelbtini) jo tėvas surado žmogų, kuris jam turėjo padėti patekti į Europą. Jam nėra žinoma kiek tėvas jam už tai sumokėjo, bei kas ten per žmogus, jis pats su juo nebendravo. Jo nurodymu maždaug prieš 3 - 4 savaites iš Irano lėktuvu nuskrido į Rusiją, Maskvą. Ten jį pasitiko organizatoriaus siųstas žmogus, kurio taip pat nepažįsta. Skrido vienas, o Maskvoje jį prijungė prie kitų tautiečių grupės ir automobiliais iš Maskvos juos visus nuvežė į Baltarusiją, kur apgyvendino kažkokiam bute. Miesto Baltarusijoje kur gyveno nežino. Po kelių dienų pervežė dar į kitą butą, tam bute gyveno apie 2 dienas. Tam paskutiniam bute jų buvo 18 žmonių. Visi jo tautiečiai. Tarp jų buvo ir vaikų ir moteris. Juos visus vėliau sulaikė Lietuvoje. Kiek pamena, lyg rugsėjo 5 ar 6 d. juos iš to paskutinio buto Baltarusijoje paėmė vedliai, kurie juos 18 žmonių susodino į 6 automobilius ir nuvežė prie Baltarusijos sienos. Su kokia šalimi ribojosi Baltarusijos siena, jis nežino, nesidomėjo. Jam buvo pažadėta, kad bus nugabentas į Europą. Kelionės maršrutu kiek suprato rūpinosi juos lydėjęs vedlys, kuris jų grupei rodė kelią. Paskui jis miškais ėjo apie 4 dienas. Jis kalbėjo su jais persų kalba. Iš jo žinojo, kad paskui keliaus į Europą automobiliu, tačiau koks automobilis juos toliau veš ir kas jį vairuos, jis iš anksto nežinojo. Kiek suprato, iki tos jų paėmimo vietos, juos visus turėjo nuvesti vedlys. Vedlys kelionės metu matė, kad naudojosi navigacija savo telefone. Jis kiek suprato, žinojo tikslias koordinates, kur juos reikia nuvesti. Prieš pradedant eiti, vedlys iš karto jiems visiems nurodė išimti iš savo telefonų SIM korteles ir atiduoti jam. Be SIM kortelės jo telefonas neveikė, todėl juo nesinaudojo. Po 4 dienų varginančio ėjimo paskui vedlį, tai galėjo būti rugsėjo 9 d. apie 21.00 val. jis juos atvedė iki kažkokio miško. Iš vedlio suprato, kad nuo šios vietos juos toliau veš automobilis. Tam miške laukė apie 2 valandas. Kokia tai buvo vietovė - jis nežino. Netrukus pamatė atvažiuojantį tamsios spalvos krovininį mikroautobusą, kurio nei modelio, nei valstybinių numerių neįsidėmėjo. Automobilis privažiavęs sustojo prie jų. Matė kad už jo vairo sėdi vidutinio amžiaus europietiškos išvaizdos jam nepažįstamas vyriškis, kurį matė pirmą kartą, tačiau jis iš automobilio išlipęs nebuvo. Jo bruožų daugiau neįsidėmėjo, nes buvo tamsu. Juos atlydėjęs vedlys atidarė to mikroautobuso krovinių skyriaus duris, bei liepė lipti į jo vidų. Jie taip ir padarė. Sulipę susėdo visi ant automobilio grindų, nes jokių sėdynių nebuvo. Juos atlydėjęs vedlys kartu su jais nevyko, jis kiek suprato grįžo atgal į Baltarusiją. Jie pradėjo važiuoti. Nuo įsėdimo važiavo apie 7-7.30 valandas, kol buvome sulaikyti policijos pareigūnų Lietuvoje. Tik iš policininkų sužinojo, kad yra Lietuvoje. Važiavo be jokių sustojimų. Maršruto nurodyti negali, nes mikroautobuso krovinių skyrius buvo be langų. Kiek suprato, iki pat sulaikymo, mikroautobusą vairavo tas pats jam nepažįstamas vyriškis, nes ir jis kartu su jais buvo sulaikytas. Jis su juo asmeniškai nebendravo ir jam jokių pinigų nemokėjo, bei nematė, kad jam būtų mokėję kartu su juo vykę kiti tautiečiai. Bevažiuojant girdėjo, kad vairuotojas su kažkuo garsiai kalbėdavo telefonu, tačiau jo kalbos jis nesuprato. Visos kelionės metu jis su savimi turėjo (duomenys neskelbtini) asmens pasą, kuprinę su asmeniniais daiktais, bei mobilaus ryšio telefoną be SIM kortelės, iš kurio su niekuo nebendravo. Kad į Europą pateko nelegaliai, jis tą suprato, tačiau neturėjo kito pasirinkimo. Kada ir kurioj vietoj įvažiavo į Lietuvą, jam nėra žinoma (b. l. 58–61).

Liudytoja S. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra (duomenys neskelbtini) pilietė. Gyvena (duomenys neskelbtini) mieste su šeima. Turi du vaikus, vienas jų likęs Irane, su kitu, A. B., vyko kartu. Dėl blogos jos sveikatos jos vyras nusprendė ją išsiųsti į Europą, kadangi ten tikėjosi gauti pagalbos. Kadangi teisėtai išvykti į Europą negalėjo, todėl vyras ieškojo būdų kaip ją išvežti į Europą nelegaliai. Kadangi visus klausimus derino vyras, todėl ji nieko paaiškinti apie kelionės organizavimą negali. Ji nežinojo, nei į kokią šalį bus nuvežta, nei kiek tai kainuos, nei kas tuo rūpinsis. Maždaug prieš dvi savaites su sūnumi A. lėktuvu nuskrido į Maskvą, kur juos pasitiko kažkoks žmogus. Ji vykdė visus savo vyro nurodymus, jis jai liepė važiuoti su tuo žmogumi. Kur ją su sūnumi nuvežė ji gerai nesuprato, tik žinojo, kad buvo Baltarusijoje. Juos apgyvendino kažkokiame bute, vėliau pervežė į kitą butą, kuriame buvo dar daugiau žmonių, visi jos tautiečiai, kurie irgi norėjo patekti į Europą. Ji telefonu bendravo tik su savo vyru, kuris jam liepdavo vykdyti visus vedlio nurodymus. Kaip buvo organizuojama kelionė nieko nežino. Vieną rytą į butą atėjo kažkoks žmogus, kuris visiems liepė eiti su juo. Suprato, kad juos veš į Europą. Juos visus susodino į automobilius ir nuvežė į nežinomą vietą, kažkur miške. Visiems išlipus vedlys liepė eiti paskui jį. Ėjo keturias dienas. Kur ėjo, kur turėjo nueiti, į kokią šalį ji nieko nežinojo ir nesuprato. Kokia diena buvo jis nežino, nesuprato, kai vedlys pasakė, kad atėjo ir lauks automobilio. Buvo vėlus vakaras, laukė apie valandą laiko kai atvažiavo automobilis. Koks tai buvo automobilis ji nieko nežino, tokiuose dalykuose nesiorientuoja, todėl pasakyti negali. Iš automobilio vairuotojas išlipęs nebuvo, vedlys atidarė duris ir jie visi susėdo į vidų. Galvoja, kad vedlys žinojo koks automobilis ir kurioje vietoje juos turėjo paimti. Susėdus į vidų vairuotojas pradėjo važiuoti ir jie be sustojimo važiavo apie 6 valandas. Automobilis buvo be langų, todėl kur važiavo nieko nematė. Automobilyje buvo pertvara tarp jų ir vairuotojo, todėl ji vairuotojo nematė. Su vairuotoju važiuojant nebendravo. Kai vairuotojas sustojo, atsidarė automobilio durys ir ji pamatė policijos pareigūnus. Apie jos kelionę daugiau nieko paaiškinti negali, kadangi viskuo rūpinosi jos vyras, o su vedliu ar organizatoriumi pati nieko nekalbėjo ir nebendravo (b. l. 64–67).

Liudytojai S. H., F. E., B. O., K. K., M. A., K. B., M. D., H. H. B. J., R. M., M. K. dėl jų neteisėto gabenimo aplinkybių iš Baltarusijos Respublikos per Latvijos Respubliką į Lietuvos Respubliką davė analogiškus parodymus kaip liudytojai S. A. K. ir S. T. (b. l. 52–55, 70–73, 76-79, 82–85, 88–91, 94–97, 100–103, 106–109, 112–115, 118–121).

2023-09-10 Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio R. Č. tarnybinis pranešimas. 2023-09-10 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu G. G.. Vykdant nelegalios migracijos kontrolę, apie 02 val. 50 min., patruliuojant Kalvarijos sav., (duomenys neskelbtini), (koordinatės (duomenys neskelbtini)) patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „RENAULT TRAFIC“ valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis V. K., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio galinėje dalyje skirtoje kroviniams vežti taip pat buvo 18 tamsaus gymio asmenų. Vairuotojas V. K. rusų kalba, žodžiu paaiškino, kad jis važiuoja iš Latvijos į Lenkijos miestą Varšuvą. Vairuotojas žinojo, kad veža nelegalus. Asmens paklausus už kokią sumą sutarta pravežti pro sieną šiuos keleivius, šis atsakė kad Varšuvoje jo laukė žmogus, su kuriuo ir būtų susitaręs dėl kainos, šiuo metu tikslios sumos nežinojo. Daugiau aplinkybių jis neaiškino (b. l. 14).

2023-09-10 įvykio vietos apžiūros protokolas. Įvykio vieta yra VSAT pe LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Matomas "Renault Trafic“ markės krovininį furgoną juodos spalvos, kurio priekinėje ir galinėje dalyje, tam gamintojo numatytoje vietoje matomi pritvirtinti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilio identifikacinis Nr. (VIN numeris) (duomenys neskelbtini). Atidarius priekinės krovininio furgono dureles matoma priekinės dalies salonas, vairas kairėje pusėje, prietaisų panelė pilkos spalvos, sėdynės pilkos spalvos. Atidarius galines krovininio furgono duris matomas kėbulo vidus, kuriame nėra sėdynių. Vidus netvarkingas, mėtosi tušti buteliai, šiukšlės. Apžiūros metu išimtas automobilis „RENAULT TRAFIC“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15–21).

Automobilio „RENAULT TRAFIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės registruotas savininkas M. K., (duomenys neskelbtini) (b. l. 24–25).

2023-09-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas. Įtariamasis V. K. pateikė mobilaus ryšio telefoną "Redmi12" (b. l. 28 - 31).

2023-09-14 telefono Redmi12 apžiūros protokolas. Mobiliojo ryšio telefonas „Redmi Note 12“ IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas mėlynos spalvos. Ekranas suskilinėjęs. Atrakinta panaudojus kodą „(duomenys neskelbtini)“. Telefone esančios instaliuotos susirašinėjimo ir pokalbių programėlės „Whatsapp“, „Telegram“, „Messenger“. Apžiūrėjus programėlių turinį tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Telefono nuotraukų galerijoje rastos išsaugotos navigacijos žemėlapių nuotraukos: 2023-09-09 nuotrauka, kurioje užfiksuota buvimo vieta realiuoju laiku. Matoma, kad įtariamasis V. K. 2023-09-09 17:02 val. buvo Latvijos Respublikoje prie Rygos miesto. Nuotraukoje užfiksuotas nustatytas judėjimo maršrutas iki vietos Latvijoje netoli Daugpilio miesto prie sienos su Baltarusijos Respublika. 2023-09-09 nuotrauka, kurioje užfiksuota buvimo vieta realiuoju laiku. Matome, kad įtariamasis V. K. 2023-09-09 18:52 val. buvo Latvijos Respublikoje netoli (duomenys neskelbtini) miesto. Nuotraukoje užfiksuotas nustatytas judėjimo maršrutas iki vietos Latvijoje netoli Daugpilio miesto prie sienos su Baltarusijos Respublika (b. l. 32–34).

2023-09-12 EMPREKIS pažyma. Vidutinė transporto priemonės „Renault Trafic“ kaina Lietuvoje 2860 EUR (b. l. 38).

2023-09-20 vyriausiojo tyrėjo G. P. tarnybinis pranešimas Nr. IBPS-V-2556008-23. Ikiteisminis tyrimas Nr. 04-5-00212-23 atliekamas pagal LR BK 292 str. 2 d., dėl neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sieną. 2023-09-10, apie 02 val. 50 min., patikrinimui sustabdytas automobilis „RENAULT TRAFIC“, Latvijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis V. K., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio galinėje dalyje skirtoje kroviniams vežti taip pat buvo 18 tamsaus gymio asmenų. Automobilis registruotas (duomenys neskelbtini) piliečio M. K., gyv. (duomenys neskelbtini), vardu. 2023-09-19 telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekta su M. K., kuris paaiškino, kad automobilis Renault Trafic, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra sulaikytas Varėnos pasienio rinktinėje, jam iš tikrųjų ir priklauso. Automobilį jis nuomoja trumpalaikei nuomai. Automobilį nuomoja be rašytinės sutarties dėl didelių mokesčių. Klientas paskambina telefonu, užsako nuomą, sumoka pinigus ir jis perduoda automobilį. Šis automobilis buvo išnuomotas asmeniui pagal užsakymą telefonu, nuomininko asmens vardo ir pavardės jis nežino, tačiau pateikė telefono numerį kuriuo skambino užsakovas - (duomenys neskelbtini) (b. l. 40–41).

Nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną laikomas asmens, siekiančio neteisėtai pereiti Lietuvos valstybės sieną, pervežimas, pervedimas, perskraidinimas, perplukdymas per sieną, tai yra bet kokie veiksmai, kuriais nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintis užsienietis neteisėtai transportuojamas bet kokiu būdu iš užsienio valstybės į Lietuvos Respublikos teritoriją arba iš Lietuvos Respublikos į užsienio valstybę. Užsieniečio neteisėto gabenimo per valstybės sieną būdai yra alternatyvūs ir veikai kvalifikuoti įtakos neturi.

Liudytojo R. Č. parodymais nustatyta, kad jis vykdė nelegalios migracijos prevenciją ir kontrolę Kalvarijos savivaldybės ribose. 2023-09-10 apie 2:50 val. patruliuojant Kalvarijos savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, pasienio ruože, pastebėjo link Lietuvos valstybės sienos kelia važiuojantį automobilį Renault Trafic, latviškais registracijos numerio ženklais (duomenys neskelbtini). Nusprendė automobilį sustabdyti patikrinimui. Vairuotojas kalbėjo rusų kalba ir pateikė (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą. Nustatė, kad automobilį Renault Trafic vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis V. K.. Vairuotojas paaiškino, kad važiuoja iš Latvijos į Lenkiją, Varšuvos miestą. Atidarius šonines automobilio duris pastebėjo, kad automobilis Renault Trafic buvo krovininio tipo, jame nebuvo įmontuotos sėdynės keleiviams vežti ir krovinių skyriuje ant grindų buvo susėdę daug tamsaus gymio žmonių. Suprato, kad automobiliu buvo gabenami neteisėti migrantai. Suskaičiavus asmenis nustatė, kad buvo gabenama 18 žmonių, kurie pateikė (duomenys neskelbtini) pasus. Pasiteiravus vairuotojo apie jo vežamus asmenis jis prisipažino, kad veža neteisėtus migrantus ir pasakė, kad Varšuvoje jo laukia žmogus, kuris turi su juo atsiskaityti.