Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Dianai Stimbirytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. , jo atstovui advokatui R. B. , nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos –Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. M. skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato pareigūno 2010-01-27 nutarimu Nr. H191029 A. M. paskirta administracinė nuobauda – 1200 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 148 str. 2 d., padarymą.

A. M. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2010-01-21 12.40 val., Kauno rajone, kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis 14-me km vairavo automobilį Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (N₂ kategorijos) keliu A6 (Aukščiausios kategorijos kelias), nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ir naudotojų mokesčio.

Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą, laiką pranešta įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

ATPK 148 str. 2 d. numato, kad administracinė atsakomybė gali kilti transporto priemonės savininkui (valdytojui) ar vairuotojui už važiavimą aukščiausios kategorijos automobilių keliais M₃, N₂ ir N₃ kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. A. M. vairuota jam priklausanti transporto priemonė- automobilis Mercedes Benz, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso N2 kategorijai ( b.l. 18). Kelias Kaunas –Zarasai-Daugpilis priklauso ATPK 148 str. 2 d. dispozicijoje nurodytiems magistraliniams keliams ( LR Vyriausybės 2005-04-21 nutarimu Nr. 447 patvirtinto Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio dydžių, mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo 2.6 p.(kelias A6)).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 21 d. nutarimu Nr. 447 patvirtinto „Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio dydžiai, mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo" 2 punkte nurodyta, jog Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkai ar valdytojai, sumokėję transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokestį įgyja teisę važiuoti aukščiausios kategorijos keliais A1-A18. Minėtos tvarkos 14 punkte nurodyta, kad sumokėjus mokestį išduodami mokesčio sumokėjimą patvirtinantys dokumentai - vinjetės. LR Susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtintos Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo (toliau-Aprašo) 6 punkte numatyta, kad tais atvejais, kai įvažiavus į Lietuvos valstybės teritoriją arba išvykstant iš krovinių krovos ar įmonės buveinės (nuolatinės transporto priemonės stovėjimo) vietos nėra degalinės ar kitos vietos, kurioje galima sumokėti naudotojo mokestį bei įsigyti vinjetę(-es), transporto priemonių savininkai ar valdytojai (vairuotojai) tai padaryti privalo artimiausioje degalinėje ar kitoje vietoje, prekiaujančioje vinjetėmis, vykstant pasirinktu maršrutu.

Pareiškėjas skunde neigia buvus pažeidimą. Jo paaiškinimai nuoseklūs, argumentuoti, prieštaravimų nenustatyta. Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes. Pareiškėjo nurodytas važiavimo kelias bylos duomenimis nepaneigtas; išvažiavęs iš Tulpių g. 25, Karmėlavoje, jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų neprivažiavęs artimiausios „Lukoil“ degalinės. A. M. yra automobilio Mercedas Benz 809, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas ( b.l. 18). (Duomenys neskelbtini) yra deklaruota pareiškėjo sutuoktinės B. M. bei nepilnamečio sūnaus R. M. gyvenamoji vieta ( b.l. 15, 19), ir, pareiškėjo nurodyta bei bylos duomenimis nepaneigta, nuolatinė transporto priemonės stovėjimo vieta. 1998-05-12 A. M. pirko butą (Duomenys neskelbtini), Kauno rajone ( b.l. 14). Tarpusavyje sutampančios pareiškėjo ( b.l. 10) ir Kauno apkr. VPK Kauno raj. PK ( 42) pateiktos schemos bei jo video juostoje nufilmuotas maršrutas ( b.l. 21), o taip pat 2010-04-21 Kauno apsk. VPK Kauno raj. PK VTS Kelių policijos poskyrio raštas Nr. 20-65-2-S-2709 patvirtina aplinkybes, kad pareiškėjui vykstant pasirinktu maršrutu iš nuolatinės jo automobilio stovėjimo vietos iki policijos patrulių sustabdymo vietos, nėra degalinės ar kitos vietos, kurioje galima sumokėti naudotojo mokestį bei įsigyti vinjetę, o artimiausios „Lukoil“ degalinės jis nebuvo privažiavęs. Sutinkamai su Aprašo 6 p., esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjui važiuojant apmokama kelio dalimi, naudotojo mokestis netaikomas.

Įvertinus nustatytas aplinkybes ir įrodymų visumą, pripažintina, jog nepakanka įrodymų, patvirtinančių, kad A. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 148 str. 2 d., todėl skundžiamas nutarimas naikintinas, administracinė byla jo atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato pareigūno 2010-01-27 nutarimą Nr. H191029, kuriuo A. M. paskirta administracinė nuobauda – 1200 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 148 str. 2 d., padarymą, panaikinti ir bylą nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.