Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2013-03-03 apie 12 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu, žmonai R. M. virtuvine šakute apdraskydamas dešinį šoną nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios R. M. sveikatą – padarė nusikalstamą veiką, tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 32-33), taip pat įrodo: nukentėjusiosios R. M. parodymai (b. l. 2, 9-11), apžiūros protokolas (b. l. 3-6), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 7-8, 17), asmens blaivumo testai (b. l. 13, 44), Valstybinės teismo medicinės tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G610/13(02) (b. l. 15) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, nežymiai sužalodamas žmogų padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 140 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už šią nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra (b. l. 57).

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, jos dydžiu bei sąlygomis sutinka (b. l. 59).

Prokuroras apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-03-28 pranešė nukentėjusiajai (b. l. 58). Duomenų, kad nukentėjusioji būtų pasinaudojusi teise tokį prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, pobūdį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis neteistas – teisiamas pirmą kartą, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos (b. l. 38-40; ATPK 36 str.), padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, teismas, įvertinęs šias aplinkybes, daro išvadą, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam skyrus švelnesnę bausmę – viešuosius darbus nei siūlo prokuroras. Skirtina bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse, beto, ji yra pati švelniausia bausmė ne tik bausmių hierarchijoje, bet ir iš numatytųjų straipsnio alternatyvioje sankcijoje (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.).; į kaltinamajam skirtinos bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme (BK 66 str., BPK 140 str. 9 d.).

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir skirti bausmę – viešuosius darbus 3 mėn., įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 val. visuomenės labui (iš viso 60 val.).;

į paskirtą bausmę įskaičius laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. kovo 3 d. 13 val. iki 2013 m. kovo 5 d. 10 val. 20 min. (b. l. 18, 25), kas sudaro 2 paras, vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6) (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunkčiu, 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - viešųjų darbų laiką sutrumpinti 12 (dvylika) valandų.

Nustatyti, jog bausmė - viešieji darbai, pradedama vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.