- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-28
- Bylos Nr.
- A-662-2035-13
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02938-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Audrius Bakaveckas (pran.), Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- I. V.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos apygardos prokuratūra
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Arūno Sutkevičiaus, rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo I. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. balandžio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. V. skundą atsakovams Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl įsakymų panaikinimo, kompensacijos už priverstinį pravaikštos laiką priteisimo, neturtinės žalos priteisimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – Klaipėdos apygardos prokuratūra).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas I. V. (toliau – ir pareiškėjas) 2012 m. lapkričio 20 d. su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas:
1. Panaikinti Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro (toliau – ir generalinis prokuroras) 2012 m. spalio 19 d. įsakymą Nr. P-989 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui I. V.“ (toliau – ir Įsakymas dėl nuobaudos);
2. Generalinio prokuroro 2012 m. spalio 19 d. įsakymą Nr. P-990 „Dėl I. V. atleidimo iš tarnybos prokuratūroje“ (toliau – ir Įsakymas dėl atleidimo);
3. Kadangi jo buvęs prokuroro etatas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūroje nuo 2012 m. lapkričio 5 d. yra užimtas, į eitas pareigas jis negali būti grąžintas, prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros (toliau – ir Generalinė prokuratūra, atsakovas) vidutinį mėnesinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo neteisėto atleidimo iš tarnybos dienos iki teismo sprendimo įsigaliojimo dienos ir Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo (toliau – ir Prokuratūros įstatymas) 47 straipsnyje nustatyto dydžio išeitinę išmoką (trijų mėnesių vidutinio pareiškėjo darbo užmokesčio dydžio išeitinę išmoką);
4. Laikyti, kad iš tarnybos jis buvo atleistas pagal Prokuratūros įstatymo 44 straipsnio 1 dalies 1 punktą, kaip atsistatydinęs savo prašymu nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos;
5. Jeigu teismas nuspręstų, kad ne visas generalinio prokuroro Įsakymas dėl nuobaudos yra naikintinas, o tik jo dalis, prašė panaikinti dalį, kuria I. V. skirta griežčiausia tarnybinė nuobauda – atleidimas iš tarnybos, skiriant švelnesnę tarnybinę nuobaudą;
6. Iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Generalinės prokuratūros, priteisti 50 000 Lt dydžio neturtinės žalos atlyginimą.