Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei M. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas „Swedbank“, AB prašo priteisti iš atsakovės M. Š. 12018,44 Lt skolą, 21,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 10663,93 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-04-20 dienos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas „Swedbank“, AB ir atsakovė M. Š. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-040758-GV, pagal kurią bankas atsakovei suteikė 10793,24 Lt sumos kreditą. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, dėl ko buvo įspėta banko raštais, bet pažeidimų nepašalino. Atsakovės skola ieškovui pagal kredito sutartį 2012-04-19 dienai yra 12018,44 Lt, iš jų: 10663,93 Lt negrąžinto kredito; 1267,89 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą; 31,34 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą; 55,28 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.

Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jos ieškovui priteistina ieškovo reikalaujama suma. Taip pat atsakovė privalo mokėti 21,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 10663,93 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-04-20 dienos iki visiško kredito sumos grąžinimo ieškovui. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos 12018,44 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui -361,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, iš atsakovės M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 12 018,44 Lt (dvylikos tūkstančių aštuoniolikos litų, 44 centų) skolą; 21,00 (dvidešimt vieno) proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 10 663,93 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-04-20 dienos iki visiško kredito sumos grąžinimo ieškovui; 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 12 018,44 Lt sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 361,00 Lt (trijų šimtų šešiasdešimt vieno lito) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.