Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. e2VP-352-1007/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00134-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.4; 3.3.2.2

2017 m. vasario 24 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens D. V. atstovės advokatės E. G. atskirąjį skundą dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nutarties, kuria patenkintas išieškotojo pareiškimas dėl skolininkui tenkančios bendrąja nuosavybe esančios turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens D. V. atstovė prašo panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nutartį ir perduoti klausimą pirmos instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Atskirasis skundas grindžiamas tuo, kad skolininko A. V. piniginė prievolė kreditoriui UAB „Sostinės kreditai“ yra asmeninė, nes atsirado jau po to, kai skolininkas paliko šeimą. A. V. ir D. V. kartu negyvena, neveda bendro ūkio ir vienas kito neišlaiko nuo 2011 metų, todėl jų dabartinės pajamos nėra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Be to, Šiaulių apylinkės teismui pateiktas A. V. ir D. V. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kur sprendžiami nuosavybės padalijimo klausimai.

Motyvuojamoji dalis

Sutiktina su atskiruoju skundu, skundžiama nutartis naikintina.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Šiaulių apylinkės teisme yra gautas A. V. ir D. V. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių patvirtinimo. Santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje, kurios tvirtinimo klausimas bus sprendžiamas Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje e2YT-3241-1004/2017, skolininko A. V. piniginė prievolė kreditoriui UAB „Sostinės kreditai“ įvardinta kaip asmeninė. Suinteresuoto asmens D. V. atskirajame skunde nurodytos aplinkybės teismui nebuvo žinomos ir negalėjo būti žinomos skundžiamos nutarties priėmimo metu, nes 2017 m. vasario 6 d. nutartis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, buvo priimta rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims. Naujai paaiškėjusios aplinkybės yra esminės ir turėtų būti teismo betarpiškai išnagrinėtos, todėl atskirasis skundas tenkintinas ir skundžiama nutartis naikintina.

Nagrinėti prievolės prigimtį Akmenės rajono apylinkės teisme esamoje situacijoje nebetikslinga, nes Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje e2YT-3241-1004/2017, be kita ko, turi būti nagrinėjamas ir ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, t. y. dėl A. V. piniginės prievolės kreditoriui UAB „Sostinės kreditai“ prigimties. Kreditorius turi galimybę pareikšti savo poziciją nurodytoje santuokos nutraukimo byloje. Kad tas pats fakto ir teisės klausimas nebūtų skirtingai išspręstas skirtingose bylose, tikslinga kreditoriaus prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo palikti nenagrinėtą Akmenės rajono apylinkės teisme, kaip tai numatyta CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punkte.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Sutikti su atskiruoju skundu.

P. A. rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nutartį, kuria buvo patenkintas išieškotojo UAB „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, prašymas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad skolininkui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis jo sutuoktinės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio, gaunamo V. V. IĮ, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Palikti nenagrinėtą išieškotojo UAB „Sostinės kreditai“ 2017 m. sausio 27 d. pareiškimą dėl skolininkui A. V. tenkančios bendrąja nuosavybe su sutuoktine D. V. esančios turto dalies nustatymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.