Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė išnagrinėjo prokurorės Rimos Čitavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu šioje baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

M. S., (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs).

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. S., žinodamas, kad 2019 metais pagamintas automobilis „HYUNDAI TUCSON“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublika), kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), gautas nusikalstamu būdu, Latvijos Respublikos Rygos mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, bet ne anksčiau nei 2023-07-20, 22:30 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo didelės vertės turtą - ne anksčiau nei 2023-07-20, 22:30 val. Latvijos Respublikos teritorijoje pagrobtą 22.000 eurų vertės automobilį „HYUNDAI TUCSON“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublika), kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), ir tęsdamas nusikalstamus veiksmus, iš Latvijos Respublikos Rygos miesto šį nusikalstamu būdu įgytą automobilį vairavo, tokiu būdu valdė bei naudojosi juo iki 2023-07-21, 03:30 val., kol kelyje Panevėžys-Aristava-Sitkūnai 56,260 km ties Bublių k. Kėdainių r. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena su mama ir jos vyru. Turi mažametę dukrą, kurią augina jos mama - jo buvusi draugė, tačiau jis taip pat padeda dukrą auginti. 2017 m. jis išvyko dirbti į Vokietiją, Angliją. Maždaug nuo 2020 ar 2021 m. jis gyvena Lietuvoje, nuo to laiko oficialiai Lietuvoje nedirba, tačiau netoli namų dirba įvairius sezoninius darbus, iš to ir pragyvena. Be to, padeda ir mama. Maždaug prieš 4-5 dienas mobiliojoje programėlėje "Telegram" kažkurioje grupėje pamatė skelbimą, kad ieškomas asmuo, turintis B kategorijos vairuotojo pažymėjimą, kuris už 200 eurų atlygį galėtų parvairuoti automobilį. Jis susidomėjo galimu uždarbiu, todėl pradėjo su asmeniu susirašinėti. Sutiko padėti. 2023-07-20 apie 18 val. susitiko su tuo asmeniu Kauno geležinkelio stotyje. Jis buvo apie 30-35 m. amžiaus, žemo ūgio, liekno kūno sudėjimo, šviesių plaukų. Asmenį atpažinti galėtų. Jis pasakė, kad reikės parvaryti automobilį iš Rygos. Tada sėdo į jo automobilį, juodos spalvos "VW Passat" universalo kėbulu, v.nr. neįsidėmėjo, ir išvažiavo į Latviją. Su asmeniu beveik nesikalbėjo, jis važiavo ne pagrindiniu "VIA Baltika" keliu, o mažesniais keliais. Apie 22 val. atvažiavo į Rygos miestą. Čia asmuo išleido jį prie daugiabučių namų priešais "Akropolio" centrą ir liepė palaukti. Netrukus jis atvažiavo jau kitu automobiliu - pilkos spalvos "Hyundai Tucson" latviškais numeriais, automobilis buvo užvestas, asmuo variklio neužgesino, liepė jam parvairuoti automobilį iki Kauno ir palikti aikštelėje prie PC "Mega". Jis padavė jam 100 eurų avanso, o likusius 100 eurų pažadėjo sumokėti Kaune. Taip pat jis pasakė, kad jei prireiks kokių dokumentų, jie yra daiktadėžėje. Tačiau jis netikrino ir negali pasakyti, ar ten buvo kokie nors dokumentai. Automobilis užvedimo rakto neturėjo, jis užvedamas "Start- Stop" mygtuku. Jokio rakto tas asmuo jam ir nedavė. Nors konkrečiai nieko nežinojo, tačiau galėjo suprasti, kad visas šis reikalas nėra teisėtas: tamsus paros metas, kita valstybė, parvairuoti automobilį pasamdytas svetimas, nepažįstamas asmuo ir panašiai, tačiau naiviai tikėjosi, kad gal jokio kriminalo tame nėra. Kelyje dalį pinigų išleido, nes pirko atsigerti, rūkalų. Likusieji pinigai buvo jo piniginėje. Kai kirto Lietuvos-Latvijos sieną, toliau važiavo pagrindiniu keliu - "VIA Baltika" greitkeliu. Kažkuriuo momentu pastebėjo, kad jį lyg ir seka tamsios spalvos automobilis. Tada pagalvojo, kad kažkas yra negerai, greičiausiai "Hyundai" automobilis yra vogtas. Po to, ties degaline pamatė stovintį žymėtą policijos automobilį, kuris irgi pasuko paskui jį ir netrukus sustabdė bei sulaikė. Kadangi patyrė tam tikrą stresą, tai policijos pareigūnams iš pradžių sakė netiesą apie "Hyundai" įgijimo aplinkybes, tačiau šios apklausos metu sako tiesą ir nieko neslepia. Supranta, kad padarė nusikaltimą ir labai dėl to gailisi. Vairuotas vogtas "Hyundai" yra pirmas ir paskutinis kartas, anksčiau nėra įgijęs ir vairavęs užsienyje vogtų automobilių. Iki šios dienos asmuo, kuris vežė jį į Rygą, su juo nebandė susisiekti. Esant galimybei, norėtų, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta piniginė bauda, kuri būtų išdėstyta ne trumpiau kaip metams. Šiuo metu intensyviai ieško darbo, be to, pagelbėtų artimieji, todėl paskirtą baudą tikrai sumokėtų.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

2023-07-21 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo E. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-07-21 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato tyrėjas V. M. ir vyriausiasis patrulis N. G., dirbdami Kėdainių rajone, apie 03.30 val. kelyje Panevėžys-Aristava-Sitkūnai, 56,260 km ties Bublių k., sustabdė patikrinimui automobilį HYUNDAI TUCSON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija), kurį vairavo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir patikrinimo metu paaiškėjo, kad minėtas automobilis galimai pavogtas iš Rygos miesto, Latvijos Respublikos. M. S. nurodė, kad automobilį nesenai įsigijo.

2023-07-21 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, kuri yra kelio Panevėžys-Aristava-Sitkūnai, ties Bublių k., Kėdainių r., 56 kilometre, ir įvykio vietoje - šalikelėje stovintis automobilis HYUNDAI TUCSON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija), VIN (duomenys neskelbtini).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2023-07-24 pranešime Nr. TR/7901/32/LT/23 nurodyta: automobilis HYUNDAI TUCSON, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavogtas laikotarpiu nuo 2023-07-20 22:30 val. iki 2023-07-21 7 val., adresu Ryga, (duomenys neskelbtini), jo savininkas – R. P.. Pranešimas apie nusikaltimą 2023-07-21 užregistruotas, tyrimas atliekamas Rygos reg. Austrumu policijos departamente.

2023-07-31 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-07-31 gautas transporto priemonės HYUNDAI TUCSON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija), savininko - Latvijos piliečio R. P., gim. (duomenys neskelbtini), prašymas grąžinti šią transporto priemonę ir prašyme nurodyta, jog automobilio vertė – 22 000 eurų. Prašymas ir su juo pateiktas automobilio registracijos liudijimo vaizdas pridėtas prie bylos medžiagos.

Pagal BK 189 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas įgijo, valdė, naudojosi arba realizavo didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes žinodamas, kad tas turtas ar vertybės gauti nusikalstamu būdu arba dalyvaujant nusikalstamoje veikoje.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – įvykio vietos apžiūros protokolas, tarnybiniai pranešimai ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis M. S., žinodamas, kad 2019 metais pagamintas automobilis „HYUNDAI TUCSON“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublika), kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), gautas nusikalstamu būdu, Latvijos Respublikos Rygos mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, bet ne anksčiau nei 2023-07-20, 22:30 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo didelės vertės turtą - ne anksčiau nei 2023-07-20, 22:30 val. Latvijos Respublikos teritorijoje pagrobtą 22.000 eurų vertės automobilį „HYUNDAI TUCSON“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublika), kurio identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), ir tęsdamas nusikalstamus veiksmus, iš Latvijos Respublikos Rygos miesto šį nusikalstamu būdu įgytą automobilį vairavo, tokiu būdu valdė bei naudojosi juo iki 2023-07-21, 03:30 val., kol kelyje Panevėžys-Aristava-Sitkūnai 56,260 km ties Bublių k. Kėdainių r. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 189 straipsnio 2 dalį.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka, tačiau prašė skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį – padaryta viena apysunkė tyčinė nusikalstama veika. Kaltinamasis neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka baustas, nedirbantis, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų registre nėra. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis) bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas sprendžia, kad už BK 189 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, siekiant BK 41 straipsnyje nustatytų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė - bauda, kuri, nagrinėjamu atveju, atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. liepos 21 d. 03.30 val. iki 12 val. 26 min., (1 para, t. y. 2 MGL).

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinti.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 120 MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 6 000 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę 80 MGL, tai yra 4 000 Eur (keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. liepos 21 d. 03.30 val. iki 12 val. 26 min., (1 para, t. y. 2 MGL) ir nustatyti galutinę bausmę – 78 MGL (3 900 Eur, trijų tūkstančių devynių šimtų eurų) baudą.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.