Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 38-1-00064-09 medžiaga ir Kauno miesto apylinkės teismo teisėjo Geručio Varanavičiaus 2011 m. kovo 8 d. nutartimi perduoti šią bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. rugpjūčio 12 d. Kauno miesto apylinkės teisme iš Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros gauta baudžiamoji byla Nr. 38-1-00064-09, kurioje M. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas G. V. 2011 m. kovo 8 d. nutartimi perdavė šią baudžiamąją bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodoma, kad 2010 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, tačiau nepradėjus nagrinėti bylos, teisiamajame posėdyje nukentėjęs V. V. pareiškė kategoriškai nepasitikintis Kauno miesto apylinkės teismo teisėjais bei abejojantis teismo objektyvumu. Tokį kategorišką nepasitikėjimą V. V. grindė tuo, kad šiame teisme teisėja dirba D. M., kuri buvo ilgametė Dainavos policijos komisariato darbuotoja, o jos sutuoktinis yra policijos pareigūnas P. M., kuris ir dabar šiame policijos komisariate dirba kartu su kaltinamuoju M. J., todėl bylą nagrinėjančiam teisėjui neabejotinai bus daromas poveikis. Nutartyje daroma išvada, kad nukentėjusiajam gali kilti pagrįstos abejonės ar vien tik teisėjos D. M. darbas tame pačiame apylinkės teisme kartu su bylą nagrinėjančiu teisėju jau savaime negali įtakoti bylos baigtį. Be to, šios abejonės teismo objektyvumu neišvengiamai sustiprėtų kaltinamojo galimo išteisinimo atveju.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, M. J. baudžiamoji byla teisminga Kauno miesto apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Kauno miesto apylinkės teismo nutartyje nurodyta aplinkybė, jog byloje kaltinamasis ir teisėjos, dirbančios šiame teisme, sutuoktinis dirba viename policijos komisariate, gali būti pagrindu abejoti Kauno miesto apylinkės teismo nešališkumu. Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas ir negali būti niekaip įtakojamas, tačiau esant tokioms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, M. J. baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje M. J. kaltinamas nusikaltimu, numatytu pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. perduoti nagrinėti Kauno rajono apylinkės teismui.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas