- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- AN2.9.-200-1023/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00151-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Baumilė
- Pažeidėjas
- R. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Birutės 4-9, Prienai, Prienų r.sav., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. vasario 29 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-52721766-16, kuriame nurodyta, kad 2016 m. vasario 19 d. apie 11 val. 20 min., namuose, esančiuose Birutės g.4-9, Prienuose, R. Š. rasta girta savo nepilnamečio sūnaus K. Š. akivaizdoje, jai nustatytas 1,57 promilių girtumas, namuose buvo netvarka, mėtėsi šiukšlės. Tokiais veiksmais R. Š. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų K. Š. ir E. Š. interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi bus išvykusi, todėl neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. Š. nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 1).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be prisipažinimo įrodyta byloje surinktais rašytiniais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir kitos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad vykdant Alytaus apskrities VPK viršininko 2016-01-12 nurodymą Nr.52-N-1 2016 m. vasario 19 d. apie 11 val. 20 min. lankėsi R. Š. šeimoje, įrašytoje į socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus apskaitą ir buvo rasta R. Š., nuo kurios sklido alkoholio kvapas, nustatytas 1,54 promilių girtumas, savo vaikų akivaizdoje (b. l. 3), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. Š. 2016 m. vasario 19 d. 11 val. 27 min. nustatytas 1,54 promilių girtumas (b. l. 4), vaikų gimimo liudijimai (b.l. 8-9), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 13-14) ir kita rašytine medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. Š. panaudojo savo, kaip motinos valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina.
Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka bausta du kartus, nuobaudos galioja, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. Š. atsakomybę lengvina, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdama neblaivi ir pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5, 8 p.).
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str. teismas
nutarė:
R. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.