Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., teismo posėdyje išnagrinėjo J. K. (J. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2011 m. gruodžio 17 d., apie 12²² val., ties Taikos pr. 80, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 3,04 prom.), kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu J. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, teigė, kad blogai vertina savo poelgį, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. K. padarytas LR ATPK 130² straipsnyje numatytas pažeidimas neabejotinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriame nurodyta, kad 2011 gruodžio 17 d., gavo pranešimą, kad prie turgaus važinėja automobilis kurio vairuotojas kaip įtariama yra neblaivus. Nuvykus į vietą buvo sustabdytas automobilis kuri vairavo J. K.. Nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu nustatytas 3,04 promilių girtumas. Pagal alkotesterio parodymus J. K. nustatytas 3,04 prom. girtumas. Teisės pažeidimas taip pat įrodytas pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, paties pažeidėjo paaiškinimais, bei kita bylos medžiaga. Jokių prieštaravimų tarp paminėtų įrodymų nėra.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Taigi išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. K. 2011 m. gruodžio 17 d., vairavo transporto priemonę - automobilį, būdamas neblaivus. Kaip minėta J. K. padaryta veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį. Atsakomybė pagal ATPK 130² straipsnį kyla už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Taigi veikai pagal ATPK 130² straipsnį kvalifikuoti būtina nustatyti, jog asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, taip pat būtina nustatyti papildomą veiką kvalifikuojantį požymį, t. y. kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje ar 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Iš bylos duomenų nustatyta, kad J. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 15 d. nutarimu už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda – 1 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesiams. Pažymėtina, kad J. K. paaiškino paminėtos baudos nėra sumokėjęs. Vadovaujantis ATPK 36 straipsnio nuostatomis, konstatuotina, kad nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu, t. y. 2011 m. gruodžio 17 d., J. K. baustumas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį nebuvo išnykęs.

Taigi surašant protokolą J. K. padaryta veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį tinkamai.

LR ATPK 130² straipsnyje inter alia įtvirtinta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnyje numatytą pažeidimą, – užtraukia asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, J. K. (J. K.) skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, t.y. skirtinas dvidešimties parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė T. K. ((J. K. motina) pateikė prašymą leisti atsiimti automobilį iš saugojamos aikštelės. Paaiškino, kad ji yra neįgali ir automobilis reikalingas nuvykti į gydymo įstaigas.

T. K. prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 1997-04-08 nutarime byloje Nr. 12/96-5/97 yra nurodęs, kad nuosavybės teisė yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti. Vienas iš nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtą taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to būtų padaryta žala. Šis draudimas išlieka nepriklausomai nuo to, ar turtą valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims. Savininkas, kitiems asmenims perduodamas turtą laikinai valdyti ar juo naudotis, lieka šio turto savininku, todėl jam tenka daikto atsitiktinio žuvimo rizika. Tokį turtą konfiskavus dėl jo teisėto laikino valdytojo ar naudotojo padaryto administracinio teisės pažeidimo, savininko teisė išreikalauti daiktą iš sąžiningo įgijėjo (valstybės) yra ribojama. Todėl ATPK 26 str. 1 d. numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuris buvo ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl ko savininkas praranda galimybę susigrąžinti jį natūra. Nepaisant to, jis gali reikalauti iš tokį teisės pažeidimą padariusio jo daikto valdytojo ar naudotojo atlyginti žalą. Duomenų, jog automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas J. K. be jo savininkės žinios ar prieš jos valią, byloje nepateikta. Todėl pagal ATPK 130² str. skirtinas automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto T. K. vardu, laikomo Minijos g. 152, Klaipėdoje, UAB „Priekabos“ (2011-12-17 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas), konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d., 1 p., 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

J. K. (J. K.), a.k(duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., skirti administracinę nuobaudą – dvidešimties parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

T. K. prašymą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.