Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovei K. B. dėl skolos priteisimo, išsprendė ieškovės prašymo dėl ieškinio atsisakymo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2018 m. rugsėjo 17 d. preliminariu sprendimu tenkino ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovei K. B. dėl skolos priteisimo ir priteisė iš atsakovės 23,49 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. rugsėjo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 62,45 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Laukininkų valda“.

Iškėlus civilinę bylą ir priėmus preliminarų sprendimą, preliminaraus sprendimo patvirtinta kopija kartu su ieškinio ir jo priedų kopija atsakovei buvo įteikta asmeniškai 2018 m. spalio 31 d.

2018 m. lapkričio 13 d. teisme gautas ieškovės UAB „Paslaugos būstui“ prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodo, kad po ieškinio pateikimo ir teismo preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovė K. B. atsiskaitė su ieškove: sumokėjo 23,49 Eur skolą ir 8 Eur žyminį mokestį, todėl atsisako ieškinio ir jo reikalavimų atsakovei, bylą prašo nutraukti. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos civiliniame proceso kodekse ieškovei yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Ieškovė bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti pareikšto ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis). Ieškovės pareikštas atsisakymas nuo ieškinio reikalavimų neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui ir šalių interesams, todėl atsisakymas priimtinas, 2018 m. spalio 29 d. preliminarus sprendimas naikintinas ir civilinė byla Nr. e2-12367-1032/2018 nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 427 straipsnio 1 dalis, CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Tuo atveju, kai, atsakovui įvykdžius preliminarų sprendimą, jis panaikinamas ir civilinė byla nutraukiama, ieškovui grąžinamas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 430 straipsnio 9 dalis). Kadangi šiuo atveju ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir vadovavosi CPK 140 straipsnio 1 dalimi, kuri reglamentuoja ieškinio atsisakymo institutą. Nors dokumentinis procesas ir vyksta pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, tačiau jam taikomos CPK XXII skyriuje nurodytos išimtys (CPK 427 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nurodė teismui, jog atsakovė po preliminaraus sprendimo priėmimo atsiskaitė su ieškove bei padengė jos bylinėjimosi išlaidas dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, laikytina, kad atsakovė preliminarų sprendimą įvykdė ir sumokėjo ieškovei žyminį mokestį, todėl ieškovei žyminis mokestis negrąžintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniai, 430 straipsnio 9 dalis, 290-291 straipsnio, teismas

nutarė

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos būstui“ atsisakymą nuo ieškinio dėl skolos priteisimo atsakovei K. B..

Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 17 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-12367-1032/2018.

Civilinę bylą Nr. e2-12367-1032/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovei K. B. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.