Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. Deltuvienei, dalyvaujant transporto priemonės savininkui J. B., administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2014-08-03, apie 21 val. 05 min., Skaisčiūnų g. 17, Skaisčiūnų k., Marijampolės sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,72 prom. girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę –automobilį „(duomenys neskelbtini) , v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, nes ši teisė atimta, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 127 str. 3d. numatytą pažeidimą. Tokiais savo veiksmais V. Š. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Transporto priemonės savininkas J. B. parodė, jog jis automobilį „(duomenys neskelbtini) , v/n (duomenys neskelbtini) yra davęs naudotis savo anūkei, kurios draugas yra V. Š.. 2014 08 03 jis paskambino anūkei, nes močiutei buvo blogai ir anūkė su V. Š. atvyko jam priklausančiu automobiliu, po ko paaiškėjo, kad pastarasis yra išgėręs.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė padarius LR ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R009041 (b.l.1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.3), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b.l.4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.5), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.6), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.7-10). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (eilę kartų baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia, jog V. Š., pagal LR ATPK 130² str., skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti bauda kartu su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u taria:

V. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir už tai jam paskirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų su transporto priemonės-automobilio „(duomenys neskelbtini) , v/n (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.