Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2018-05-14 · Civilinė byla Nr. eL2-15285-465/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-14
Bylos Nr.
eL2-15285-465/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-09637-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Margarita Ambrazaitienė
Kreditorius
UAB „Intrum Lietuva“
Skolininkas
G. V.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eL2-15285-465/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09637-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.12.1.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 14 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimą skolininkei G. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. kovo 29 d. priimtas teismo įsakymas dėl 184,73 EUR skolos, 16,63 EUR delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 8,00 EUR bylinėjimosi išlaidų iš skolininkės G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Teisme gautas pranešimas, kuriuo kreditorius atsisako nuo pareikšto pareiškimo civilinėje byloje, kadangi šis įsiskolinimas jau yra priteistas 2013 m. gegužės 27 teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-19909-596/2013.

Atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas ir byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas) kreipęsis į teismą, turi teisę žodžiu ar raštu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (pareiškimo). Pareiškėjui žinomos CPK 294 straipsnyje numatytos procesinės atsisakymo nuo pareiškimo pasekmės. Pareiškėjo atsisakymas nuo pareiškimo priimamas, nes jis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), byla nutraukiama (CPK 293 str. 4 p.).

Sutinkamai su CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jei kreditorius atsisako pareikšto pareiškimo, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kreditorius sumokėjo 8,00 EUR žyminį mokestį, todėl jam grąžintina 6 EUR žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, CPK 294 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, atsisakymą nuo pareiškimo skolininkei G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 29 d. priimtą teismo įsakymą dėl 184,73 EUR skolos, 16,63 EUR delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 8,00 EUR bylinėjimosi išlaidų iš skolininkės G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, naudai.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti kreditoriui UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 6 EUR (šešis eurus) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Margarita Ambrazaitienė