Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose - 2011-12-23 pagal ATPK 178 str.3d. 25 paroms administraciniu areštu, 2012-01-04 pagal ATPK 178 str.3d. 25 paroms administraciniu areštu, 2012-04-07 apie 18.10 val. Vilkaviškio m. Aušros g. 10, daugiabučio namo laiptinėje, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus – nustatytas 3,08 promilių girtumas, šlitinėjo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( b.l. 1, 24), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių teismas negavo, todėl byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens duomenimis ( b.l. 3); pažyma apie asmens baustumą- baustas 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 už analogiškus ir kt. teisės pažeidimus, 2011-06-09 pagal ATPK 183str.1d. 100 Lt bauda, 2011-10-04 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2011-10-24 pagal ATPK 178 str.2d. 50 Lt bauda, 2011-10-26 pagal ATPK 183str.2d. 1000 Lt bauda, 2011-12-23 pagal ATPK 178 str.3d. 25 paroms administraciniu areštu, 2012-01-04 pagal ATPK 178 str.3d. 25 paroms administraciniu areštu ( b.l. 4-21); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l. 23); asmens blaivumo testu – 2012-04-07 18.22 val. A. J. nustatytas 3,08 promilių girtumas ( b.l. 25); LITEKO- teismų informacinės sistemos duomenimis- teistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-11-15 nuosprendžiu pagal BK 140 str.1d.( du nusikaltimai) 6 mėnesiams viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, – užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimties iki trijų šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina-teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau padaręs nusikaltimą -LITEKO- teismų informacinės sistemos duomenimis- teistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-11-15 nuosprendžiu pagal BK 140 str.1d.( du nusikaltimai) 6 mėnesiams viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui, ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda - 2011-06-09 pagal ATPK 183str.1d. 100 Lt bauda, 2011-10-26 pagal ATPK 183str.2d. 1000 Lt bauda, t.y. administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką ( ATPK 32 str.1d.5p., 6p.).

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, neigiamą A. J. asmenybę, į ženkliai apsunkintą piniginių sankcijų įvykdymą, jam skirtina griežtesnės rūšies administracinė nuobauda administracinis areštas, kurio dydis nustatytinas maksimalus. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., 302² – 302⁴ str., teismas

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti administracinę nuobaudą 30 ( trisdešimt ) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.