Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobauda galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-25 20.28 val. iš parduotuvės ,,IKI“, esančios (duomenys neskelbtini)mieste, D. K. pagrobė 1 vnt. „Mėsos konservų troškintą jautieną“, kurio vertė 0,87 Eur.

Tokiais veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

D. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, protokole nurodė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Protokole esančiu rašytiniu pasiaiškinimu (b. l. 1), iš kurio matyti, kad D. K. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir dėl tokio savo elgesio gailėjosi.

Pareiškimu (b. l. 3), iš kurio matyti, kad UAB „Palink“ IKI administratorius kreipėsi į Alytaus apskrities VPK dėl to, kad D. K. praėjo pro kasas nesumokėjęs, pas jį rasta prekių už 0,87 Eur.

UAB „Sankcija“ paaiškinimu (b. l. 4) ir patikrinimo aktu (b. l. 5), kurie patvirtina, kad D. K. praėjus pro kasas pas jį apsaugos darbuotojai rado prekių už 0,87 Eur, už kurias buvo nesumokėta.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis sutiko dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes skirtina nuobauda - sankcijoje numatyta bauda artima minimaliai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti 100 Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.