Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., 2016-02-15, 6 val. 0 min., Tauragės r. sav., Tauragė, Topolių g. vairavo transporto priemonę AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais savo veiksmais E. B. pažeidė KET 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d.

Byla nagrinėjama E. B. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai. Iš rašytinio E. B. paaiškinimo, esančio bylos medžiagoje, matyti, kad jis kaltę pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė dėl pažeidimų įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno I. Gudavičiaus tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūnės K. Letukaitės tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. B. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą E. B. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą pakartotinai metų laikotarpyje už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes E. B. skirtina 290 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti kaltu E. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 290 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16055329219.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.