- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-29
- Bylos Nr.
- e2-12726-1106/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01237-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
- Atsakovas
- T. P.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „C. a.“
- Advokatai
- Raimundas Gargasas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „C. a.“ ieškinį atsakovui T. P. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 62,70 Eur skolą, 1 193,36 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad tarp šalių buvo sudaryta Transporto priemonių nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartis (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo išnuomotas automobilis „BMW318“. Sutartis buvo nutraukta 2024-04-26. Atsakovas liko skolingas 62,70 Eur nuomos įmokų. Perėmus iš atsakovo transporto priemonę, buvo įvertinti jos defektai. Nustatyta, kad ieškovės nuostoliai, t. y. transporto priemonės remonto kaštai, būtini transporto priemonei atstatyti į tokią būklę, kokios ji buvo sutarties sudarymo dieną, atsižvelgiant į natūralų nusidėvėjimą, sudaro 1 374,86 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su juo nesutinka. Automobilis buvo su nedideliais defektais. Buvo įskilęs automobilio priekinis stiklas, kurį ieškovė buvo pažadėjusi pakeisti. Kadangi ieškovė to nepadarė, remdamasis Sutarties 3.7, 3.8 punktais, transporto priemonės nuomos sutartį nutraukė ir automobilį grąžino.