Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams L. S. ir E. S. dėl skolos už būsto nuomą ir šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei L. S. teismo procesiniai dokumentai (ieškinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo pranešimas) buvo įteikti asmeniškai, o atsakovui E. S. motinai L. S. CPK 123 straipsnio 3 dalies tvarka. Kadangi atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (e. b. l. 5-6). 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 Vilniaus miesto savivaldybės taryba perdavė ieškovui patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, tarp jų ir šį butą. 2012 m. vasario 19 d. ieškovas ir atsakovė L. S. sudarė Gyvenamosios patalpos nuomos sutartį (toliau – Sutartis), kuria atsakovei ir jos šeimos nariams buvo išnuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o atsakovė įsipareigojo kas mėnesį mokėti buto nuomos mokestį ir komunalinių paslaugų mokesčius (e. b. l. 7-10, Sutarties 1, 12 punktai). 2012 m. kovo 28 d. gyvenamųjų patalpų priėmimo-perdavimo aktu atsakovei buvo perduotos minėtos patalpos (e. b. l. 11). Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovai minėtame bute yra deklaravę savo gyvenamąją vietą (e. b. l. 12).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 straipsnį ir 6.584 straipsnį, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, šilumos, elektros energiją ir komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovai šių įstatymu nustatytų pareigų nevykdė, mokesčių už būsto nuomą ir šilumą bei karštą vandenį nemokėjo, todėl atsakovų įsiskolinimas ieškovui sudaro: 883,35 EUR už socialinio būsto nuomą už laikotarpį nuo 2016-04-01 iki 2017-09-30, ir 648,23 EUR už šilumos energiją ir karštą vandenį už laikotarpį nuo 2016-04-01 iki 2017-03-29 (e. b. l. 13,17).

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog tarp šalių yra susiklostę prievoliniai santykiai (CK 6.2 straipsnis), kuriuose pareigą nustatytais terminais mokėti už buto nuomą bei suteiktas šilumos energijos paslaugas atsakovai privalo vykdyti sąžiningai. Kadangi atsakovai minėtų pareigų tinkamai nevykdė, ieškovo reikalavimai priteisti jo naudai solidariai iš atsakovų 883,35 EUR skolą už socialinio būsto nuomą ir 648,23 EUR skolą už šilumos energiją ir karštą vandenį yra pagrįsti, todėl tenkintini (CK 1.138 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.575 straipsnis, 6.583 straipsnis, 6.589 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovai Sutarties 35 punktu už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už socialinio būsto nuomą tinkamai nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai solidariai iš atsakovų priskaičiuotus 68,09 EUR delspinigių (e. b. l. 16) už apmokėjimo termino praleidimą yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, solidariai iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1599,67 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi ieškovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai mokėjimo, todėl lygiomis dalimis iš atsakovų valstybės naudai priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos – 36 EUR žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, naudai 883,35 EUR skolą už socialinio būsto nuomą, 68,09 EUR delspinigių, 648,23 EUR skolą už šilumos energiją ir karštą vandenį, iš viso – 1599,67 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 67 centus), 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1599,67 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 36 EUR (trisdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.