Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

kaltinamajam V. L.

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

V. L., gimes, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, susituokes, vidurinio išsilavinimo, neteistas, kaltintas pagal LR BK 135 str. 2 d. 3 p.,

Aprašomoji dalis

NUSTATE:

V. L. 2010 m. rugsejo 20 d., tarp 21 val. ir 23 val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., savo namuose, budamas apsvaiges nuo alkoholio, del asmeniniu nesutarimu ir pykcio, tycia idure viena karta peiliu nukentejusiajam D. V. i pilvo sriti, padarydamas nukentejusiajam durtini - pjautini kiaurymini pilvo sienos sužalojima, pasienines pilvapleves pažeidima, taip sunkiai sutrikde nukentejusiojo D. V. sveikata.

Kaltinamasis V. L. pagal pareikšta kaltinima faktiškai kaltu prisipažino visiškai. Jis parode, jog namo parejo girtas. Jungdamas virduli i elektros tinkla, užtrumpino elektros srove ir srove dingo. Nukentejusysis D. V., kuris yra jo dukters sugyventinis ir gyvena kartu, girtam kaltinamajam neleido taisyti elektros gedimo. Tada kaltinamasis kambaryje atsisedo ant lovos ir užsiruke. Atejes i kambari D. V. kaltinamojo nemuše, jam negrasino, tik priekaištavo už rukyma kambaryje ir paemes už sprando tempe lauk. Kaltinamasis tuomet paeme nuo stalo peili, juo dure nukentejusiajam ir pataike i pilva. Po to nukentejusysis peili ateme. Gailisi, jog taip nutiko.

Nukentejusysis D. V. parode, jog dingus elektros srovei, jis V. L. kambaryje norejo patikrinti laidus. Buvo sutare, jog namuose nebus rukoma, nes yra mažu vaiku, taciau V. L. užsiruke cigarete. Nukentejusysis norejo iš V. L. cigarete atimti ir užgesinti, gali buti, jog tuo metu buvo kaltinamaji suemes ir už sprando. Tuomet pajuto duri i pilvo sriti ir pamate kaltinamojo rankoje peili. Jau budamas sužalotas jis peili iš V. L. ateme. Del sužalojimo namiškiai jam iškviete greitaja pagalba. Šis sužalojimas rimtesniu pasekmiu nesukele, nukentejusysis kaltinamajam atleido ir pretenziju neturi.

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, jog V. L. namuose paimti du peiliai (b. l. 6-13).

Iš daiktu parodymo atpažinti protokolo matyti, jog V. L. atpažino paimtaji peili, kuriuo jis sužalojo D. V.. (b. 1. 14-15).

Iš teismo medicinos specialisto išvados G 1259-10 matyti, kad D. V. konstatuota durtinis-pjautinis kiauryminis pilvo sienos sužalojimas, pasigenines pilvapleves pažeidimas. Sužalojimas padarytas aštriu durianciu-pjaunanciu daiktu ar irankiu, vieno trauminio poveikio pasekoje, galimai užduotyje nurodytais laiku bei aplinkybemis. D. V. sveikatos sutrikdymas kvalifikuojamas sunkiu (b. 1. 22 ).

Motyvuojamoji dalis

V. L. kalte irodyta. Iš esmes sutampantys tarpusavyje nukentejusiojo D. V. ir kaltinamojo V. L. parodymai patvirtina, jog namuose kilo konfliktas, nes girtas V. L. sugadino elektros prietaisus, bande tvarkyti elektros gedima, po to ruke lovoje, o D. V. tam prieštaravo. V. L. rukant, D. V. paeme kaltinamaji už sprando, kad išvestu i lauka. Tuomet V. L. paemes šalia lovos ant stalo buvusi peili viena karta idure D. V. i pilvo sriti ir taip nukentejusiji D. V. sužalojo. Teismo medicinos specialisto išvada patvirtina, jog šis D. V. sveikatos sutrikdymas kvalifikuojamas sunkiu. Kiauryminis pilvo sienos sužalojimas ir pasigenines pilvapleves pažeidimas yra pavojingas žmogaus gyvybei sužalojimas, priskiriamas BK 135 str. 1d. numatytiems kitokiems sunkiems žmogaus suluošinimams. V. L., budamas pakaltinamas, šitaip elgdamasis suprato savo veikos pavojinguma - jog sužalos nukentejusiji. V. L. budamas girtas, nekonkretizavo galimu pasekmiu, taciau jo veikimo budas ( viena karta dure nukentejusiajam peiliu i pilva, t.y., sriti, kur yra žmogaus gyvybiniai centrai ) rodo, jog kaltinamaji tenkino bet kokio laipsnio padariniai. Todel V. L., sužalodamas D. V., veike tiesiogine neapibrežta tycia ir turi atsakyti už veikos faktinius padarinius – sunku žmogaus sveikatos sutrikdyma. Tokia veika atitinka BK 135 str. 1 d. numatyta nusikaltima.

Iš kaltinimo pašalintina BK 135 str. 2d. 3p. numatyta veika kvalifikuojanti aplinkybe jog, kaltinamasis V. L. sutrikde savo šeimos nario sveikata. BK 248 str. 2 d. išaiškinta, kad nusikaltima padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tevai (iteviai), vaikai (ivaikiai), broliai, seserys ir ju sutuoktiniai, nusikaltima padariusio asmens sutuoktinis, sutuoktinio tevai, taip pat asmuo, su kuriuo nusikaltima padares asmuo bendrai gyvena neiregistraves santuokos (partneryste). Nukentejusysis D. V. yra kaltinamojo namuose kartu gyvenantis kaltinamojo vaiko (dukters J. L. ) sugyventinis, o toks asmuo pagal BK 248 str. 2d. kaltinamojo šeimos nariams nepriskiriamas.

Atmestinas gynejo prašymas V. L. veika kvalifikuoti pagal BK 136 str., kaip sunku nukentejusiojo sveikatos sutrikdyma, padaryta labai susijaudinus. Veika pagal BK 136 str. kvalifikuojama tuomet, kai kaltininkas sunkiai sužaloja žmogu staiga labai susijaudines del neteiseto ar itin ižeidžiancio ji ar jo artima asmeni nukentejusio asmens poelgio. Staigiu dideliu susijaudinimu suprantama fiziologinio afekto busena. Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes V. L. buvo girtumo, o ne fiziologinio afekto busenoje. Be to, nusikaltimas padarytas kilus asmeniniam kaltinamojo ir nukentejusiojo konfliktui, kuris buvo salygotas paties girto kaltinamojo netinkamo ir net pavojingo elgesio (neatsargus elgesys su elektros prietaisais, po to rukymas lovoje), kuri bande nutraukti nukentejusysis, siekdamas apsaugoti nuo pavojaus namiškius.

Atmestinas nukentejusiojo D. V. prašymas nebausti kaltinamojo, nes su juo susitaike ir pretenziju jam neturi, kadangi atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybes, kai kaltininkas ir nukentejes asmuo susitaiko pagal BK 38 str., netaikomas, kai kaltininkas padaro sunku nusikaltima.

Nukentejusysis D. V. civilinio ieškinio V. L. nereiškia. Panevežio teritorine ligoniu kasa del patirtu D. V. gydymo išlaidu pareiške 1318,30 Lt civilini ieškini. Šis ieškinys pagristas dokumentais ( b.l. 28) ir yra tenkintinas. V. L. ieškini pripažista.

Skiriant kaltinamajam V. L. bausme atsižvelgiama, jog jis padare sunku tycini, baigta nusikaltima, kuriuo kesinosi i žmogaus sveikata. Nors nusikaltimas kvalifikuojamas sunkiu, taciau po išgydymo nukentejusiojo sveikatai rimtesniu pasekmiu neliko. V. L. anksciau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nusiskundimu V. L. elgesiu jo gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini) - seniunija nera gavusi ( b.l. 79), namuose kaltinamasis elgiasi patenkinamai. V. L. atsakomybe lengvinanti aplinkybe, jog jis prisipažista nusikaltes ir del to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinanti aplinkybe - nusikalto apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos padarant nusikalstama veika. Reikšminga aplinkybe skiriant bausme pripažintina tai, jog V. L. yra neigalus del išemines širdies ligos, krutines nestabilios anginos ( b.l. 77). Atsižvelgus i visuma V. L. padaryta veika ir jo asmenybe apibudinanciu aplinkybiu, labiau atkreipiamas demesys i tai, jog kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra atsitiktinio pobudžio, nukentejusiojo sveikatai rimtesniu pasekmiu neliko, kaltinamasis nukentejusiojo atsipraše ir šis kaltinamajam atleidžia bei bausmes jam nesiekia, kaltinamasis teisiamas pirma karta, seniunija nusiskundimu jo elgesiu nera gavusi, kaltinamasis turi rimtu sveikatos problemu. Visuma šiu aplinkybiu rodo mažesni padarytos veikos bei kaltinamojo pavojinguma, todel jam skirtina bausme artima sankcijos minimumui.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDE:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 135 str. 1d. ir nubausti laisves atemimu dvejiems metams ir šešiems menesiams. Bausme atlikti pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo jos vykdymo pradžios.

I bausmes atlikimo laika iskaityti viena diena, išbuta laikiname sulaikyme 2010-09-21.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti ir ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje V. L. palikti galioti iki nuosprendžio isiteisejimo.

Iš V. L. priteisti Valstybinei ligoniu kasai prie sveikatos apsaugos ministerijos ( kodas 191351679, atsiskaitomoji saskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“), 1318 (viena tukstanti tris šimtus aštuoniolika) litu 30 centu D. V. gydymo išlaidu.

Nuosprendžiui isiteisejus, daiktinius irodymus – 2 peilius, striuke ir kelnes - sunaikintini, kaip bevercius.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo per ši teisma paduodant apeliacini skunda gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.