Kauno apylinkės teismo nutarimas

Jonavos rajono apylinkes teismo teisejas Darius Kantaravicius, išnagrinejes M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliecio, neteisto, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, nedalyvaujant traukiamam atsakomyben asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustate:

M. S. 2011-08-06 d. 22:40 val. Žaliosios gatveje, Jonavoje, vairavo automobili „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus, nustatytas sunkus 4,40 promiliu girtumo laipsnis. Tuo jis padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

M. S. apie teismo posedžio vieta ir laika pranešta administracinio teises pažeidimo protokolu ir teismo šaukimu, taciau jis i teismo posedi neatvyko, prašymu atideti bylos nagrinejima negauta, neatvykimo priežastys nera žinomos. Del to byla nagrinejama M. S. nedalyvaujant, nes nagrinejant byla del jam inkriminuojamo administracinio teises pažeidimo jo dalyvavimas nera privalomas (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. S. kalte padarius ATPK 126 str. 4 d. numatyta pažeidima irodyta byloje esanciu ATP protokolu, transporto priemones nuvežimo aktu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio kvitu, paties M. S. rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigunu tarnybiniais pranešimais.

Skiriant nuobauda teismas atsižvelgia i teises pažeidimu pobudi (administracinis teises pažeidimas transporte), pažeidejo asmenybe, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe – kaltes pripažinima ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i tai, kad pažeidimas buvo tycinis, nes pažeidejas suprato savo veiksmu esme ir veike samoningai tycia, taip pat teismas atsižvelgia i tai, kad pažeidejas akivaizdžiai nepaise Keliu eismo taisykliu, buvo abejingas kitu eismo dalyviu ir savo paties saugumui, turtui, jo apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis ypac didelis – net 4,40 promiliu. Ivertines tai, teismas sprendžia, kad M. S. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padaryma baustinas straipsnio sankcijoje numatyta administracinio arešto nuobaudos rušimi, paskiriant artima vidurkiui sankcijoje nurodyta šios nuobaudos dydi, su teises vairuoti transporto priemones atemimu 2 (dvejiems) metams ir 6 menesiams. Teismo isitikinimu, tik šiu artimu vidurkiams nuobaudu paskyrimas bus efektyvi atsakomybes priemone, kuri tinkamai nubaus, pades išaukleti pažeideja, kad jis ateityje laikytusi istatymu, gerbtu bendrojo gyvenimo taisykles ir leis pasiekti administracines nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 20 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str. 4 d., ir ji už tai nubausti 20 (dvidešimt) paru administraciniu areštu su teises vairuoti transporto priemones atemimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) menesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 338 str. 2 d., i paskirta 20 (dvidešimt) paru administracinio arešto termina iskaityti administracinio sulaikymo laika nuo 2011-08-06 d. 23.05 val. iki 2011-08-07 d. 02.45 val.

M. S. administracinio arešto pradžia skaiciuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutarima dalyje del M. S. administracinio arešto pavesti vykdyti Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkes teisma.