Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio Vilniaus Karoliniškių gimnazijos 12 klasėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2011-02-03, apie 9.06 val. internetinėje svetainėje viešai siūlė paslaugas už pinigus perrašyti filmus, koncertus ir t.t., neturėdamas teisių užsiimti tokia veikla, tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214¹⁰ str. 1 d.

P. B. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Jis paaiškino, kad filmų, koncertų perrašymas buvo jo hobis, jis dėl to nepraturtėjo, jis tik norėjo žmonėms padaryti gera. Jis nežinojo, kad tokia veikla yra neteisėta. Prašo jam neskirti jokios nuobaudos, kadangi jis jau buvo nubaustas pagal LR ATPK 172 str. už neteisėtą vertimąsi komercine veikla (teismui pateikė tai įrodančius duomenis), o jo turtinė padėtis labai sunki, kadangi jis pats yra moksleivis, niekur nedirba, mama augina neįgalią seserį, patėvis taip pat yra bedarbis, šeima turi įsiskolinimų už komunalines paslaugas.

P. B. kaltė, be visiško prisipažinimo, įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: el. laiško kopija, skelbimo tekstu iš internetinio puslapio www.skelbiu.lt.

Motyvuojamoji dalis

P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog P. B. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis administracine tvarka anksčiau nebaustas, yra jauno amžiaus, moksleivis, nedirbantis, neturintis savarankiškų pajamų, gyvenantis šeimoje, kurios finansinė padėtis yra labai sunki (patėvis bedarbis, motina augina neįgalią dukrą, įsiskolinimai už komunalinius mokesčius), P. B. jau sumokėjo jam paskirtą 250 Lt baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 172 str., todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, jog jam taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 214¹⁰ str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214¹⁰ str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.