- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-54-457/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00015-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- N. T.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. T. 2013 m. gruodžio 25 d. apie 20 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, sukėlė triukšmą, mažamečio vaiko A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir kitų pašalinių žmonių akivaizdoje, necenzūriniais žodžiais išplūdo A. K., tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei pažeidė mažamečio vaiko A. K. teises, trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), todėl byla nagrinėjama N. T. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinime N. T. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo gailisi, bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant (2 b. l.).
N. T. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. K. pareiškimu, A. K., A. K. paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą.
N. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą N. T., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, taip pat, į tai, kad N. T. metų laikotarpyje yra baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 181³ str. 1 d., 30 str., 30² str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutarė:
N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 181³ str. 1 d. ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. nubausti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) bauda, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. nubausti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) bauda.
Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą N. T. skirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.
Išaiškinti N. T., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.
Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.