Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Galinai Rogožai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą dėl P. R. pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo; suinteresuoti asm enys L. R., P. R., V. R., P. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė prašė pripažinti P. R. neveiksniu tam tikrose gyvenimo srityse, nustatyti jam globą ir skirti L. R. P. R. globėju bei turto administratoriumi.

2. Suinteresuoti asmenys P. R., P. R., V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, 2023-05-19 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-200/2023 nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės P. R. negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų. P. R., V. R. neprašė atidėti bylos nagrinėjimą, P. R. teismo posėdyje atstovavo advokatė, todėl byla išnagrinėta P. R., P. R., V. R. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

3. Pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Galina Rogoža paaiškino, kad P. R. savarankiškai negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Prašė pripažinti P. R. neveiksniu visose gyvenimo srityse ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti L. R..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

6. Iš 2023-05-19 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-200/2023 matyti, kad P. R. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akte nustatyta, kad P. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis).

8. Kadangi teismo psichiatrijos ekspertizės pagalba nustatyta, kad ekspertizės akte nurodytose srityse P. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl jis pripažintinas neveiksniu šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

9. Pripažinus P. R. neveiksniu visose gyvenimo srityse, turi būti sprendžiamas globos jam nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas.

10. Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

11. L. R. raštu sutiko būti savo senelio P. R. globėju. L. R. yra sveikas, neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau padaryti administraciniai nusižengimai nesusiję su neveiksnaus asmens teisių pažeidimu, visapusiškai padeda savo neįgaliam seneliui ir juo rūpinasi, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prašė P. R. globėju ir turto administratoriumi skirti L. R., suinteresuoti asmenys P. R., V. R. raštu išreiškė sutikimą, kad P. R. globotų L. R., todėl teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, prieina išvados, kad yra pagrindas P. R. nustatyti globą, o jo globėju ir turto administratoriumi paskirti L. R..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str., 3.242 str., CPK 468 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Pripažinti P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose gyvenimo srityse:

- turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė) .

Nustatyti P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą.

Paskirti L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.