- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-1103-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01006-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Pažeidėjas
- J. S.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. S., 2016 m. rugsėjo 18 d., 17 val. 50 min., Raseinių r. sav., kelias Vilnius – Kaunas – Klaipėda (kairė pusė), 145,00 km, vairuodamas transporto priemonę VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam leistinam 130 km/h greičiui (neturinčiam dviejų metų vairavimo stažo leistinas greitis 90 km/h), važiavo 165 km/h greičiu. Leistiną greitį įvertinus paklaidą vairuotojo naudai viršijo 71,7 km/h. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
Šalies argumentai
J. S. prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad skubėjo į studijas, nematė greitį matuojančio pareigūno. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas (b. l. 1-2); tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5); ĮKNR pažyma iš kurios matyti, kad asmuo neteistas (b. l. 8), J. S. vairuotojo pažymėjimo kopija kur matyti, kad asmuo neturi dviejų metų vairavimo stažo (b. l. 10). Pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 7), iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka nebaustas.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka nebaustas. J. S. yra pavojingas eismo dalyvis, kelianti pavojų daugeliui žmonių, nes neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo vairavo transporto priemonę viršydamas leistiną greitį. Jam skirtina bauda su teisės vairuoti atėmimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank F. P. Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061637175.