Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (toliau – ir kompetentinga institucija) paskirtos piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bauda UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už tai, kad 2022 m. gruodžio 29 d. 13.16 val., gyvenamosios vietovės teritorijoje, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo važiuojama 72 km/val. greičiu (atsižvelgiant į įrangos paklaidą).

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Prokuroras ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė (UAB „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo R. L.) apie teismo posėdį buvo informuoti tinkamai, tačiau į posėdį neatvyko, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo ir kt.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta dėl veikos, atitinkančios Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo pažeidimus. Išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis dėl 2023 m. sausio 9 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23612624 pripažinimo ir vykdymo, teismas sprendžia, kad pateiktas prašymas atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nenustatyta.

Iš byloje esančio Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR numatyto liudijimo h) punkto turinio matyti, kad sprendimas, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta piniginė sankcija, priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, t. y. sprendimas buvo išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini). Minėto sprendimo kopiją teismas išsiuntė ir dabartinei UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovei (UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. nutartimi iškelta nemokumo (bankroto) byla), ji į teismo posėdį neatvyko, jokių prieštaravimų nepareiškė. Byloje nėra duomenų, kad bendrovė Latvijos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka būtų ginčijusi administracinę nuobaudą ar savanoriškai sumokėjusi paskirtą baudą. Kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2023 m. vasario 1 d.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, matyti, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. sausio 9 d. sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, todėl teisinės pagalbos prašymas dėl šiuo sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas. Bendrovei paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugos valdymo biuro teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2023 m. sausio 9 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA23612624 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylą nagrinėjančiam teismui (Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. eB2-1218-565/2025) ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš banko sąskaitų (gavėjo pavadinimas: VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį E1-3719-1201/2025), įmokos kodas: 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000; LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo bankas, banko kodas 72300; LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Artea“, banko kodas 71800 arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900.