- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-27
- Bylos Nr.
- e2YT-4327-329/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03590-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Pareiškėjas
- O. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., A. K., V. K., L. R., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, K. R.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. V., A. K., V. K., L. R., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, K. R. savivaldybės notaro biuro notarė R.M., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad ji, O. K., priėmė palikimą sutuoktinio P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (suformuotos elektroninės bylos 1-4 lapai).
Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje jos atstovė paaiškino, kad 1995 m. gruodžio 18 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis P. K.. Sutuoktinis testamento nepaliko. Po P. K. mirties nekilnojamojo turto registre jo vardu asmeninės nuosavybės teise buvo įregistruotas 1,31 ha ploto žemės sklypas, (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisė į žemės sklypą buvo įgyta Marijampolės apskrities viršininko administracijos 2009 m. sausio 20 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Be to, po P. K. mirties liko jam nuosavybės teise priklausiusi ½ dalis buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini). Nors butas registruotas pareiškėjos vardu, tačiau įgytas santuokoje, t.y. 1992 m., todėl šis turtas laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pareiškėja, mirusįjį P. K. pergyvenusi sutuoktinė, bei jų vaikai, į bylą įtraukti suintresuotais asmenimis, A. V., A. K., V. K. ir L. R. yra įpėdiniai pagal įstatymą. Nuo 1995 m. gruodžio 18 d., t.y. nuo pat sutuoktinio mirties, pareiškėja visu mirusiajam priklausiusiu turtu pradėjo rūpintis kaip savu ir rūpinasi juo iki šiol. Po sutuoktinio mirties ji viena liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Bute ji yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą, rūpinasi butu, moka mokesčius už komunalines bei būsto administravimo paslaugas, t.y. sutuoktinio palikimą pareiškėja priėmė pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savo nuosavybę. Žemės sklypu pareiškėja ėmė rūpintis ir valdyti kaip savą iš karto po to, kai buvo atkurtos nuosavybės teisės į jį. Nurodo, kad iki šios dienos niekas pareiškėjai nėra pareiškęs pretenzijų dėl po P. K. mirties likusio turto, kuriuo rūpinasi, naudojasi ir valdo tik pareiškėja. Pareiškėja pati į notarą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, nes neturėjo pakankamai teisnių žinių ir nežinojo, kad reikia pateikti pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo. Po P. K. mirties nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. P. K. palikimą priėmė jo sutuoktinė O. K. pradėdama palikimą faktiškai valdyti, todėl pareiškėjai, priėmusiai palikimą po sutuoktinio mirties ir siekiančiai gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, būtina nustatyti juridinį faktą, kad ji priėmė sutuoktinio P. K., mirusio 1995 m. gruodžio 18 d., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. V. pateiktame atsiliepime (suformuotos elektroninės bylos 57-58 lapai) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad neprieštarauja prašomo juridinio fakto nustatymui. Patvirtino, kad ji mirusio tėvo P. K. palikimo nepriėmė. Jos motina O. K. gyveno su tėvu P. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šiame bute, tėvų įgytame santuokos metu, motina nepertraukiamai gyveno ir iki šiol gyvena po savo sutuoktinio P. K. mirties, naudojasi žemės sklypu, į kurį nuosavybės teisės P. K. buvo atkurtos jau po jo mirties. Patvirtino, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Suinteresuoti asmenys A. K., V. K., L. R. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (suformuotos elektroninės bylos 114, 115 lapai). Pateiktame atsiliepime suinteresuoti asmenys nurodė, kad neprieštarauja nustatyti prašomą juridinį faktą (suformuotos elektroninės bylos 57-58 lapai).
Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas, K. R. savivaldybės notaro biuro notarė Rita Miknevičienė į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (suformuotos elektroninės bylos 66, 78, 113 lapai). Pateiktuose atsiliepimuose suinteresuoti asmenys nurodė, kad neprieštarauja prašomo juridinio fakto nustatymui (suformuotos elektroninės bylos 65-66, 75-78 , 82 lapai).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja O. K. ir P. K. susituokė (duomenys neskelbtini) (suformuotos elektroninės bylos 8 lapas). Suinteresuoti asmenys A. K., V. K., L. R. ir A. V. yra pareiškėjos ir jos sutuoktinio P. K. vaikai (suformuotos elektroninės bylos 12-17 lapai). Pareiškėjos sutuoktinis P. K. mirė (duomenys neskelbtini) (suformuotos elektroninės bylos 9 lapas). VĮ Registrų centro duomenimis P. K. vardu įregistruota nuosavybė į 1,31 ha ploto žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), o taip pat santuokos metu O. K. ir P. K. yra įgiję butą su rūsiu, (duomenys neskelbtini) (suformuotos elektroninės bylos 10-11, 33-34 lapai). 2016 m. liepos 22 d. Marijampolės apskrities archyvo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) ir K. R. savivaldybės notaro biuro notarės R. M. išduotas Liudijimas patvirtina, kad po P. K., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties paveldėjimo byla į jo palikimą neužvesta (suformuotos elektroninės bylos 72, 32 lapai)
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisė ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, paveldima yra pagal įstatymą ir pagal testamentą (CK 5.2 str.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2 d., 3 d.). Teismas pažymi, kad CK 5.50 str. 2 d. nustatyto palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė yra aktyvūs palikėjo veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. nustato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismas konstatuoja, jog (duomenys neskelbtini) mirus P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo palikimą, kurį sudarė nekilnojamasis turtas: 1,31 ha ploto žemės sklypas, unikalus (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis santuokoje įgyto (duomenys neskelbtini) (suformuotos elektroninės bylos 10-11 lapai), faktiškai priėmė ir jį valdė sutuoktinė O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (suformuotos elektroninės bylos 8 lapas). Byloje nėra duomenų, kad P. K. palikimą būtų paveldėję kiti asmenys. Tokias išvadas teismas daro įvertinęs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kurias teismo posėdyje patvirtino suinteresuotas asmuo A. V., o tai pat patvirtina bylos rašytiniai įrodymai: mokesčių už butui teikiamas paslaugas sąskaitos (suformuotos elektroninės bylos 19-26 lapai), 2016 m. liepos 22 d. Marijampolės apskrities archyvo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) ir K. R. savivaldybės notaro biuro notarės R. M. išduotas (suformuotos elektroninės bylos 72, 32 lapai), Nekilnojamojo turto registro išrašas (suformuotos elektroninės bylos 10-11 lapai), gimimo liudijimų ir santuokos liudijimų kopijos (suformuotos elektroninės bylos 8, 12-17 lapai), pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (suformuotos elektroninės bylos 8 lapas), suinteresuotųjų asmenų A. K., V. K., L. R. ir A. V. pareiškimai dėl palikimo nepriėmimo (suformuotos elektroninės bylos 27-30 lapai).
Pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiškia, kad išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo.
Taigi, atsižvelgiant į įstatymų, reglamentuojančių palikimo priėmimą, bei įvertinus pareiškėjos pareiškime nurodytas faktines aplinkybes ir nagrinėjamojoje civilinėje byloje pateiktus aukščiau paminėtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir įrodytas. Palikimo priėmimo fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – suteiks teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, pareiškėjos prašomas faktas nustatytinas –445 str.
Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjos valstybei priteistina 7,23 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (iš kiekvieno po 2,66 Eur) – CPK 79 str., 80 str., 96 str.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti nustatytu juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą sutuoktinio P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš pareiškėjos O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), valstybei 7,23 Eur (septynis eurus 23 centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.