Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą, suinteresuoti asmenys O. K., V. G., G. G., Valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad V. G. ir O. G. yra pareiškėjo V. G. ir suinteresuotų asmenų O. K., V. G., G. G. tėvai. Jie susituokė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) V. G. mirė. Gyvendami santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise tėvai buvo įgiję šį nekilnojamąjį turtą: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), svirną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (šulinį), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Tėvas asmeninėje nuosavybėje buvo įgijęs žemės sklypą, kurio bendras plotas 10 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 11,30 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini), 2,10 ha bendro ploto žemės (miško) sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini). O. G., gyvendama santuokoje, asmeninėje nuosavybėje buvo įgijusi 9/30 dalis iš 0,30 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypo ir 84/270 dalis iš 2,70 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypo, atkūrus jai nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą Alytaus apskrities viršininko (duomenys neskelbtini) sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Mirus tėvui, likusį po jo mirties palikimą priėmė viena, jį pergyvenusi sutuoktinė O. G., jai (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. 2-jame notarų biure buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, registro Nr. (duomenys neskelbtini) bei nuosavybės teisės liudijimas, registro Nr. (duomenys neskelbtini). Visą nekilnojamąjį turtą, kurį O. G. paveldėjo po sutuoktinio V. G. mirties, (duomenys neskelbtini) pas notarą sudarytomis dovanojimo sutartimis, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), perleido pareiškėjui. (duomenys neskelbtini) O. G. mirė. Testamento ji nebuvo sudariusi. Visą po jos mirties likusį palikimą priėmė pareiškėjas faktiniu valdymu. Suinteresuoti asmenys tai žinojo, dėl to jokių pretenzijų nereiškė, ginčo tarp jų nėra. Po motinos mirties įstatymo nustatytu terminu į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nei pareiškėjas, nei kiti įpėdiniai nesikreipė. Mirus motinai, įstatymo nustatytu trijų mėnesių laikotarpiu visą po motinos mirties likusį palikimą pareiškėjas priėmė faktiniu valdymu, pradėdamas faktiškai valdyti turtą ir disponuoti juo kaip savu. Po mamos laidotuvių toliau rūpinosi visu priklausančiu nekilnojamuoju turtu, pasiėmė mamos asmeninius daiktus, pasiėmė ir naudojosi likusiomis piniginėmis lėšomis, naudojasi žemės ūkio technika (traktoriumi). (duomenys neskelbtini), kuomet mama padovanojo sodybą ir žemės sklypus, pareiškėjas pradėjo ūkininkauti, statė ūkinius pastatus galvijams, kartu su bendraturčiais prižiūrėjo ir tvarkė mišką. Pareiškėjas gyveno kartu su motina, o po jos mirties vienas rūpinosi likusiu palikimu. Kirto medžius malkoms, ūkio reikmėms. Priėmęs palikimą faktiniu valdymu, neskubėjo atlikti paveldėjimo procedūrų ir palikimo atsiradimo vietos notarui, įstatymo nustatytu trijų mėnesių laikotarpiu, po mamos mirties, pareiškimo apie palikimo priėmimą nepadavė, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą. Šio juridinio fakto nustatymas turi juridinę reikšmę, nes nuo šio fakto nustatymo priklauso pareiškėjo, kaip įpėdinio, turtinių teisių apimtis ir atsiradimas į po motinos mirties likusį turtą, kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnyje nustatyta tvarka.

Bylą nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka, vadovaujantis CPK 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2022 m. gruodžio 15 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie tai pranešta. Iki teismo posėdžio pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys papildomų prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad V. G. po motinos O. G. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Aplinkybę, kad po O. G. mirties likęs palikimas iki šiol niekam neperėjo, patvirtina Lazdijų rajono 2 notarų biuro notarės liudijimas, kad po O. G. mirties paveldėjimo byla neužvesta.

Byloje pateikti dokumentai: gimimo, sutuoktuvių, santuokos ir mirties liudijimai, nuosavy­bės teisės liudijimai, paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą, privačios žemės (miško) sklypų ir privačios žemės su jame esančiais nekilnojamaisiais daiktais dovanojimo sutartys, Alytaus apskrities viršininko administracijos sprendimas, pažymėjimai apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre, ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimas, pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, leidimas kirsti mišką, visiškai patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis po savo motinos O. G. mirties rūpinasi likusiu nekilnojamuoju turtu, jį prižiūri, tvarko, juo naudojasi, kad jam atiteko ir kiti asmeniniai mirusiosios daiktai bei dokumentai, todėl tokiais savo veiksmais aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusiosios palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas suformavo praktiką, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Būtent taip elgėsi ir pareiškėjas.

Kadangi pareiškėjas laiku nesikreipė į notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą ir šiuo metu kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimą, o prašomas nustatyti juridinis faktas yra įrodytas, todėl jis nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, sudaro 17,48 Eur, jos priteistinos iš pareiškėjo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po motinos O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad V. G. galėtų įgyvendinti savo teises į mirusiosios palikimą.

Priteisti iš V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 17,48 Eur (septyniolikos eurų 48 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5662).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.