Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1145-572/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-09-10
Bylos Nr.: A2.9.-1145-572/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00948-2013-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: R. Š.

Kategorijos

48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-1145-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00948-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 10 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., išnagrinėjo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., kuriam du kartus per vienerius metus - 2013-04-10 ir 2013-04-19 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose, 2013-08-30 apie 20.30 val., pasirodė girtas viešoje vietoje, t. y. Alytaus rajone Medukšto kaime, SB „Dzūkija“ netoli (duomenys neskelbtini) namo, nustatytas 2,87 promilių girtumas, šlitinėjo į šalis, nerišliai kalbėjo. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2901165-13, Alytaus apskrities VPK pareigūno R. Salduko tarnybiniu pranešimu, paties pažeidėjo paaiškinimu, asmens blaivumo testu Nr. 2609, duomenimis apie baustumą administracinėmis nuobaudomis, daroma išvada, kad R. Š. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (pagal ATPK 183 str.), už kurį jam anksčiau buvo skirtos administracinės nuobaudos. Pažeidėjas iš paskirtų nuobaudų išvadų nepadarė, toliau daro teisės pažeidimus, o tai charakterizuoja asmenį, kaip linkusį ignoruoti įstatymus, nepaisyti visuomenės normų. Turi 4 galiojančias nuobaudas. Įvertinus visas šias aplinkybes skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

R. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 225 (dviejų šimtų dvidešimti penkių) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.