- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-16
- Bylos Nr.
- II-1047-1109/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01748-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- I. S.
- Institucija
- Vilniaus miesto savivaldybės administracija
- Kategorijos
- 21.8.3Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.)
- 1.8.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo I. S. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas 2021 m. spalio 29 d. I. S. skundas dėl 2017 m. spalio 25 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos protokolo administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 17074143136. I. S. prašo atnaujinti praleistą terminą skundui dėl protokolo paduoti ir panaikinti protokolą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš administracinio nusižengimo byloje Nr. II-1047-1109/2021 esančių duomenų matyti, kad 2017 m. spalio 25 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracija I. S. surašė protokolą už tai, kad transporto priemonės valdytojas (vairuotojas) pastatė automobilį transporto priemonių stovėjimo vietoje, kurioje Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011 m. liepos 13 d. sprendimu Nr. 1-127 taikoma nustatyta vietinė rinkliava, ir iš karto nesumokėjo vietinės rinkliavos nei į bilietų automatą, nei siųsdamas trumpąją mobiliojo ryšio žinutę. Protokolas surašytas su administraciniu nurodymu, siūlant už nusižengimą, numatytą ANK 418 straipsnio 1 dalyje, sumokėti 10 eurų baudą iki 2017 m. lapkričio 25 d.
ANK 610 straipsnio nuostatos numato, kad administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą. ANK 610 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjas I. S. skundžia 2017 m. spalio 25 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos protokolą su nurodymu savanoriškai sumokėti 10 eurų baudą iki 2017 m. lapkričio 25 d. Atsižvelgiant į teisinį reguliavimą, matyti, kad pareiškėjas skundžia procesinį dokumentą – protokolą su nurodymų, kai įstatymas tokios galimybės nenumato.
Pagal ANK 619 straipsnio 1 dalį, ne teismo tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, pareigūnas priima vieną iš šių nutarimų: 1) skirti administracinę nuobaudą; 2) nutraukti administracinio nusižengimo teiseną; 3) motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimą kitai institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, ar teismui. Atitinkamai ir ANK 621, 622 straipsniuose įtvirtinta teisė apylinkės teismui skųsti ne bet kokius ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų sprendimus (atsakymus, raštus ar pan).
Be to, iš pateiktų teismui duomenų matyti, kad nors ir pavėluotai, administracinis nurodymas buvo įvykdytas, bauda sumokėta 2017 m. gruodžio 18 d. tai, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas patvirtina ir aplinkybė, jog nebuvo priimtas nutarimas. Kaip jau minėta, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašytas pareiškėjui I. S., jo adresas nurodytas (duomenys neskelbtini), t. y. tas pats adresas, kurį kaip savo gyvenamosios vietos adresą pareiškėjas nurodo ir šiuo metu. Todėl abejoti tuo, kad protokolas nebuvo išsiųstas pareiškėjui ir jam nebuvo žinoma apie jo atžvilgiu pradėtą teiseną, nėra pagrindo.
Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas atnaujinti praleistą terminą netenkinamas, skundą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 610 straipsniu, 621–623 straipsniais, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,
nutaria:
I. S. prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti netenkinti, skundą administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 17074143136 atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutarčiai įsiteisėjus, administracinio nusižengimo bylą Nr. ROIK 17074143136 grąžinti ją pateikusiai institucijai.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.